Ухвала суду № 139422223, 02.09.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1579/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21 серпня 2022 року станом на 26 березня 2026 року у сумі 14 174,94 грн. та судового збору в сумі 3 328,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 536/1579/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

02 липня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І., про залишення позову без розгляду у справі № 536/1579/26.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову у справі № 536/1579/26 без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І., про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/1579/26, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у справі № 536/1579/26 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І., про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/1579/26, задовольнити.

У справі № 536/1579/26 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська