Ухвала суду № 139422220, 24.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2727/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши у м. Кременчук в порядку спрощеного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3203413331/208066 від 14.01.2020 року в розмірі 7 588,25 грн., яка складається з: 2 500,00 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 5 088,25 грн. простроченої заборгованості за комісіями і відсотками та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 січня 2026 року відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду заяву в якій просив про здійснення переходу з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Відповідач вважає, що ця справа має вкрай важливе значення, адже сума, яку безпідставно хоче стягнути Позивач (з урахуванням всіх витрат) є значною для Відповідача. В зв`язку з цим просить суд винести ухвалу про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального провадження та замінити засідання підготовчим засіданням.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із заявою про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення заборгованості за кредитним договором № 3203413331/208066 від 14.01.2020 року в розмірі 7 588,25 грн. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав, які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведені.

З урахуванням вище викладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Не визнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. О. Баранська