Ухвала суду № 139421849, 02.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3844/26

381/5176/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Так, ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви ставить такі позовні вимоги:

1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 860,55 грн.;

2) зобов`язати ОСОБА_2 вчинити всі необхідні юридичні та фактичні дії для розподілу особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до її 1/2 частини власності;

3) визначити порядок сплати земельного податку за земельну ділянку кадастровий номер 3211200000:05:002:0476, площею 0,0597 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 самостійно та в повному обсязі сплачувати 1/2 частину від загального розміру щорічно нарахованого земельного податку;

4) зобов`язати ОСОБА_2 до моменту офіційного (фактичного) розподілу особових рахунків та податкових нарахувань щомісячно, не пізніше 25-го числа кожного поточного місяця безперешкодно компенсувати ОСОБА_1 50% від суми фактично нарахованих комунальних платежів за попередній місяць, а також щорічно компенсувати 50% від суми земельного податку протягом 30 днів з моменту його нарахування.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1 331,20 грн.

Ухвалою судді від 19.08.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір за три заявлені в позові вимоги немайнового характеру у розмірі 3 993,60 грн. та належним чином завірити додані до позовної заяви документи.

31 серпня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було отримано заяву, у якій ОСОБА_1 вказує, що отримав ухвалу від 19.08.2026 року 27 серпня 2026 року.

У позовній заяві на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної зави без руху ОСОБА_1 просить прийняти до розгляду заяву з такими позовними вимогами:

1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 860,55 грн.;

2) визначити порядок участі в оплаті житлово-комунальних послуг (газопостачання, розподіл природного газу, електропостачання) у житловому будинку та порядок сплати земельного податку за земельну ділянку (кадастровий номер 3211200000:05:002:0476) за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши їм обов`язок сплачувати по 1/2 частині від загальної вартості нарахованих послуг та щорічного земельного податку кожному.

До заяви на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1 331,20 грн.

Разом із тим, у позовній заяві на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної зави без руху ОСОБА_1 об`єднано в одній вимозі дві самостійні вимоги 1. визначення порядку сплати земельного податку за земельну ділянку та 2. визначення порядку участі в оплаті житлово-комунальних послуг, які позивач ставив окремо у первісній позовній заяві. При цьому, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, вказані недоліки позивач усунув не у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Отже, станом на 02.09.2026 року позивач викладені в ухвалі суду від 19.08.2026 року недоліки не усунув в повному обсязі, а тому, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулова Н.А.