Ухвала суду № 139421266, 01.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3563/26

Провадження № 2/357/4234/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 , та заяву представника відповідача - адвоката Жовтої Анни Сергіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/3563/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено 03.09.2026 о 10:30 год.

До суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви представника позивача Матули В.Ю. та представника відповідача - адвоката Жовтої А.С., про надання їм можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представників сторін в судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви представника позивача та представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику позивача - ОСОБА_1 , та представнику відповідача - адвокату Жовтій Анні Сергіївні, брати участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов