Ухвала суду № 139421258, 02.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8423/24

1-кп/357/325/26

У Х В А Л А

02.09.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42019110350000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42019110350000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

12.02.2025 року на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з виростанням системи відеоконференцзв`язку.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, не зможе прибути в судове засідання у зазначений час, в зв`язку із територіальної віддаленістю, однак ОСОБА_3 зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення підготовчого судового засідання зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 10 вересня 2026 о 11 год. 00 хв., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 10 вересня 2026 о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 10 вересня 2026 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4