Ухвала суду № 139421166, 01.09.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1113/25

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 112388 від 01 грудня 2004 року входить земельна ділянка площею 2,8941 га з кадастровим номером 1821484800:04:000:0040 та земельна ділянка площею 1,7679 га з кадастровим номером 1821484800:07:000:0131, що знаходяться на території Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області.

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавця, позивач просить суд визнати недійсним вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку та припинити за ОСОБА_2 право власності на спірні земельні ділянки, яке зареєстроване 01 грудня 2004 року, шляхом припинення відповідної реєстрації.

Під час підготовчого провадження позивач уточнила предмет позовних вимог шляхом подання письмової заяви та просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Романівської районної державної адміністрації «Про затвердження акту обстеження земельних угідь та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) і передачу у власність земельних часток (паїв) членам реформованих КСП «Соболівське», КСП ім..Путіліна Соболівської сільської ради» № 393 від 28 жовтня 2004 року в частині передання громадянам - власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земельні частки (паї) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно списку, який прикладається до проектно-технічної документації щодо громадянки ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 112388 від 01 грудня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010420700205, про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,6621 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області (Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області) та припинити за ОСОБА_2 право власності на дані земельні ділянки, яке зареєстроване 01 грудня 2004 року, шляхом припинення відповідної реєстрації.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року залучено до участі у даній справі як співвідповідача - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, представником Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування розпорядження Романівської районної державної адміністрації «Про затвердження акту обстеження земельних угідь та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) і передачу у власність земельних часток (паїв) членам реформованих КСП «Соболівське», КСП ім..Путіліна Соболівської сільської ради» № 393 від 28 жовтня 2004 року в частині передання громадянам - власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земельні частки (паї) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно списку, який прикладається до проектно-технічної документації щодо громадянки ОСОБА_2 , просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині та застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності.

В серпні 2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів даної справи копії Акту списання бланків державних актів Соболівської сільської ради з доданими списками громадян.

Крім того, у вересні 2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подачі доказів, яке мотивоване поважністю причин неподання доказів у встановлений законом строк.

В підготовче засідання, призначене на 01 вересня 2026 року, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач просить закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом частин 2 та 8 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, враховуючи особливості даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає, що строк на подачу доказів слід поновити та долучити подані позивачем докази до матеріалів даної справи.

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі доказів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук