Ухвала суду № 139420401, 02.09.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/14321/25

Провадження №2/155/1077/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2026 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2026 року до Горохівського районного суду Волинської області за підсудністю з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням представнику позивача строку для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію даної ухвали судді ТОВ «Споживчий центр» та представник позивача Лисенко О.С. отримали в електронний кабінет, відповідно, 19 серпня 2026 року о 19:40:08 та 19 серпня 2026 року о 19:44:41, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Зокрема, представником позивача Лисенко О.С. не надано доказів надсилання відповідачці ОСОБА_1 копій поданих до суду документів в паперовій формі листом з описом вкладення за адресою реєстрації останньої.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України представником позивача не надано суду документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Зокрема, надана представником позивача платіжна інструкція №СЦ00100882 від 29 квітня 2026 року на суму 2662,40 гривень на підтвердження сплати судового збору не може бути прийнята судом до уваги, оскільки при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачена сума до вказаної справи не поєднується, що свідчить про використання даної квитанції у іншій цивільній справі, зокрема, справа №161/9552/26.

Відтак, недоліки позовної заяви перешкоджають судді відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, представник позивача у встановлений строк належним чином не усунула недоліки позовної заяви, суддя, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає її неподаною і повертає представнику позивача з усіма доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.