Постанова № 13941981, 14.02.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 р. м. Львів№ 2а-12592/10/1370

17 год. 05 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Лучишин Г.П., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «БТ»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БТ». Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року в сумі 5399,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Попри це, за період з 23.11.2010 року по 15.12.2010 року у відповідача виникла недоїмка на зазначену вище суму і станом на дату судового розгляду справи залишається непогашеною. На вимогу суду про підтвердження того, що сума боргу відповідача була узгоджена в передбаченому законом порядку, позивач долучив корінець вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі (повторно) не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справу двічі повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав. Враховуючи наведені обставини та завершення встановленого КАС України строку розгляду адміністративної справи суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача за наявними доказами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд постановляє адміністративний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БТ», як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до п. 6 ч. 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(у редакції, чинній до внесення змін згідно із Законом України від 08.07.2010 року № 2464-VI), зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 20 згаданого Закону визначено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог пункту 1 статті 14 цього Закону є календарний місяць.

Частиною девятою ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»було передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року, у відповідача виник обовязок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду сплатити внески на загальнообов'язкове державне пенсійне в сумі 5399,68 грн. На виконання вимог ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»управління ПФУ надіслало платнику вимогу про сплату боргу, копія якої є серед матеріалів справи, яку відповідач отримав і не оскаржував. Втім станом на дату судового розгляду ТОВ «БТ»своєї заборгованості в сумі 5399,68 грн. не погасив.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у Дрогобицькому районі є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БТ»(Львівська область, Дрогобиький район, с. Почаєвичі, вул. І. Білозіра, 24; ідентифікаційний код 13806459) на користь управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Сагайдачного, 37 а; ідентифікаційний код 23956348) заборгованість в сумі 5399 (пять тисяч триста девяносто девять) гривень 68 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 18 лютого 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.