Постанова № 13941768, 16.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2010 року Справа № 2а-7945/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засідання Кулигіна А. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 2375110, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила стягнути з приватного підприємства «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» заборгованість по сплаті податків, зборів і обовязкових платежів в сумі 2375110, 25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

Приватне підприємство «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 29 березня 2006 року № 1382107 0006 008167.

Відповідач є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.

Станом на 08 жовтня 2010 року приватне підприємство «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2375110, 25 грн. за такими платежами: податок на додану вартість в сумі 1119819,37 грн., з яких основний борг 733033,00 грн., штрафні санкції 346714, 54 грн., пеня 71,83 грн.; податок на прибуток в сумі 1246290, 88 грн., з яких основний борг 1037910,28 грн., штрафні санкції 208380,60 грн.; податок з доходів найманих працівників в сумі 9000,00 грн., з яких основний борг 3000,00 грн. штрафні санкції 6000,00 грн.

Враховуючи, що приватне підприємство «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» самостійно податковий борг не сплатило, позивач просить стягнути його в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписка про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.

Приватне підприємство «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» зареєстроване як платник податків, знаходиться на обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.

Відповідно до вимог підпункту 2.1.1 пункту 2.1 статті 2 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» приватне підприємство «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» є платником податку на прибуток підприємства.

Згідно з підпунктом 17.1.2 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» у разі коли контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "а" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, додатково до штрафу, встановленого підпунктом 17.1.1 цього пункту, платник податків сплачує штраф у розмірі десяти відсотків суми податкового зобов'язання за кожний повний або неповний місяць затримки податкової декларації, але не більше п'ятдесяти відсотків від суми нарахованого податкового зобов'язання та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акта про результати невиїзної документальної перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету сум податку на прибуток за період з 01.10.2009 по 31.12.2009 за порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п. п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України від 28 грудня 2004 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, приватному підприємству «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» згідно із підпунктом 17.1.2 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим повідомленням-рішенням від 20 квітня 2010 року № 0000642310/0 визначено податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1247393,60 грн., з яких за основним платежем 1039353,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 208040,60 грн. (арк. справи 9-10,12).

На підставі статті 2 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» приватне підприємство «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» взято на облік платника ПДВ.

На підставі акта про результати невиїзної документальної перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету сум податку на додану вартість за період з 01.10.2009 по 31.12.2009 за порушення п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. п. 7.2.8 п. 7.2, п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, приватному підприємству «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» згідно із підпунктом 17.1.2 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим повідомленням-рішенням від 20 квітня 2010 року № 0000632310/0 визначено податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1108906,60 грн., з яких за основним платежем 773033,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 335873,60 грн. (арк. справи 9-10,11).

На підставі акта про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати (погашення) узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість приватному підприємству «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 24 лютого 2010 року № 000210190010 виставлена сума штрафу на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у розмірі 10 % узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, яка складає 141,06 грн. (а. с. 15).

На підставі акта про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати (погашення) узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість приватному підприємству «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 24 лютого 2010 року № 000211190010 виставлена сума штрафу на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у розмірі 10 % узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, яка складає 276,29 грн. (а. с. 15).

На підставі акта про результати документальної невиїзної перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу ОСОБА_1, за виконання посадових обовязків заступника директора за період з 01.03.2009 по 31.12.2009, за порушення п. п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, п. п. 4.2.1 п.4.2 ст. 4, п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 , п. 17.1 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, приватному підприємству «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» згідно з підпунктом «б» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим повідомленням-рішенням від 11 червня 2010 року № 0002871710/0 визначено суму податкового зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9000,00 грн., з яких за основним платежем 3000,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 6000,00 грн. (арк. справи 16-17,18).

Згідно із абзацом 2 пункту 16.4 статті 16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 24 червня 2010 року № 1656/15-1 за порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, пункту 16.4 статті 16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 2009 рік та І квартал 2010 року) приватному підприємству «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» згідно із підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, податковим повідомленням-рішенням від 24 червня 2010 року № 0010011510/0 визначено податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340,00 грн. (арк. справи 20,21).

На підставі акта про результати невиїзної документальної перевірки з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01.07.2008 по 30.09.2009 за порушення п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, податковим повідомленням-рішенням від 04 лютого 2010 року № 0000292310/0 приватному підприємству «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» визначено податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 17839,50 грн. (арк. справи 22-25,26).

На виконання вимог пункту 4.9 розділу 4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21 червня 2001 року № 253 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 27 травня 2003 року № 247) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 червня 2003 року за № 467/7788, з причин відсутності адресата податкове повідомлення-рішення від 04 лютого 2010 року № 0000292310/0 не було вручено платнику податків приватному підприємству «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську, про що складений акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення та його розміщення на дошці податкових оголошень 04 лютого 2010 року (арк. справи 27).

З огляду на вимоги пункту 4.9 розділу 4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21 червня 2001 року № 253 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 27 травня 2003 року № 247) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 червня 2003 року за № 467/7788, податкове повідомлення-рішення від 04 лютого 2010 року № 0000292310/0 вважається врученими приватному підприємству «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» у день його розміщення на дошці податкових оголошень, тобто 04 лютого 2010 року.

У відповідності із підпунктом «б» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму податкового зобовязання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно із підпунктом 17.1.3 пункту 17.3 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобовязання платника податків за підставами, викладеними у підпункті «б» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобовязаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобовязання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обовязкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше пятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно із підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Абзацом 6 підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» регламентовано, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Податкові повідомлення рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 20 квітня 2010 року № 0000632310/0, від 20 квітня 2010 року № 0000642310/0, від 11 червня 2010 року № 0002871710/0, від 24 червня 2010 року № 0010011510/0 відповідач ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржував, тому визначені ними податкові зобовязання згідно із підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкових повідомлень - рішень.

В порушення вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суми штрафних (фінансових) санкцій протягом десяти календарних днів від дня отримання відповідних податкових повідомлень-рішень відповідачем не сплачені.

Відповідно до статті 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобовязань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога- не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобовязання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обовязок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога- не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вищезазначених положень Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську приватному підприємству «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» 19 квітня 2010 року було надіслано першу податкову вимогу від 06 квітня 2010 року № 1/87216512/24-504 та 21 липня 2010 року другу податкову вимогу від 02 липня 2010 року № 2/162031303/24-504, які були отримані відповідачем (арк. справи 28,30).

Відповідно до підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності- шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надіслання банку (банкам), обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини, а при стягненні готівкових коштів- у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

20 вересня 2010 року Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську відносно приватного підприємства «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» прийнято рішення № 191 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (арк. справи 31).

Але зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Оскільки відповідач за час судового розгляду справи у добровільному порядку податковий борг (основний платіж, штрафні санкції) з податку на додану вартість в сумі 1119819,37 грн., з яких основний борг 733033,00 грн., штрафні санкції 346714, 54 грн., пеня 71,83 грн.; податку на прибуток в сумі 1246290, 88 грн., з яких основний борг 1037910,28 грн., штрафні санкції 208380,60 грн.; податку з доходів найманих працівників в сумі 9000,00 грн., з яких основний борг 3000,00 грн. штрафні санкції 6000,00 грн. не сплатив, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають повному задоволенню.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до пункту 15 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» від сплати державного мита (судового збору) звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем- фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 16 листопада 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 94, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 2375110, 25 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Науково-консалтингова фірма «Агрохімсервіс» (ЄДРПОУ 34279826, адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Братів Махових, будинок 4Г) в доход Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 2375110, 25 грн., з яких податок на додану вартість в сумі 1119819,37 грн. (один мільйон сто девятнадцять тисяч вісімсот девятнадцять гривень тридцять сім копійок), з яких основний борг 733033,00 грн. (сімсот тридцять три тисячі тридцять три гривні), штрафні санкції 346714, 54 грн.(триста сорок шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень пятдесят чотири копійки), пеня 71,83 грн. (сімдесят одна гривня вісімдесят три копійки); податок на прибуток в сумі 1246290, 88 грн. (один мільйон двісті сорок шість тисяч двісті девяносто гривень вісімдесят вісім копійок), з яких основний борг 1037910,28 грн. (один мільйон тридцять сім тисяч девятсот десять гривень двадцять вісім копійок), штрафні санкції 208380,60 грн. (двісті вісім тисяч триста вісімдесят гривень шістдесят копійок); податок з доходів найманих працівників в сумі 9000,00 грн. (девять тисяч гривень), з яких основний борг 3000,00 грн. (три тисячі гривень) штрафні санкції 6000,00 грн. (шість тисяч гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 22 листопада 2010 року.

СуддяР.С. Твердохліб