Ухвала суду № 13941712, 16.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2011 року                               Справа № 2а-0870/720/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Бобер І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до:          відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ»

про:          про стягнення економічних санкцій,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

          01.02.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області (далі – позивач) до відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача економічні санкції в сумі 379015,56 грн. в доход державного бюджету м. Запоріжжя (на рахунок № 31111106700002, ЄДРПОУ 34677145, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 16 лютого 2011 року.

16.02.2011 судом були отримані клопотання представників сторін про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 2а-0870/100/11, а також заяви представників сторін про розгляд зазначеного клопотання за їх відсутності.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання 16.02.2011 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом за допомогою автоматизованої системи діловодства суду встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-0870/100/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 351 від 14.12.2010 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яке є підставою для стягнення з відповідача економічних санкцій у даній справі.

Таким чином рішення суду у справі № 2а-0870/100/11 матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи, оскільки від цього рішення залежатиме наявність чи відсутність підстав для задоволення адміністративного позову у цій справі.

Станом на 16.02.2011 справа № 2а-0870/100/11 не розглянута.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

          З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Зупинити провадження у справі № 2а-0870/720/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» про стягнення економічних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/100/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 351 від 14.12.2010 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         О.В. Прудивус