Ухвала суду № 139416293, 02.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2616/26-Е

Провадження № 6/522/1232/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі

02 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» суму заборгованості за кредитним договором №3498609054-138849 від 24.10.2021 та за кредитним договором №3981646 від 20.10.2021 у загальному розмірі 66013 (шістдесят шість тисяч тринадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

12 серпня 2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, виданому 04.08.2026. Просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду від 15.06.2026 року та у виконавчому листі від 04.08.2026 року по справі №522/2616/26-E. Вказати у рішенні суду та у виконавчому листі в графі «суд вирішив:» правильну адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_2 ». Вказати у реквізитах виконавчого листа в інформації про боржника правильну адресу реєстрації відповідача (божника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_3 ».

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Представник позивача просив розгляд заяви про виправлення описки здійснити без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 1,3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено наявність описки за тестом заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2026, а саме зазначено у резолютивній частині адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Вказане також, стало наслідком описки у виконавчому листі від 04.08.2026 року по даній справі, а саме, також неправильно зазначено у графі «суд вирішив:» адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Також, встановлено наявність описки у виконавчому листі від 04.08.2026 року по даній справі у інформації про боржника адреса реєстрації « АДРЕСА_3 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2026 та у виконавчому листі від 04.08.2026 року по справі №522/2616/26-Е.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2026, та вважати правильною адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку у реквізитах виконавчого листа в інформації про боржника , та вважати правильною адресу реєстрації божника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Д. Абухін

02.09.2026