Ухвала суду № 13941617, 16.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/907/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0094601600/0 від 15.12.2010 яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції за неподання декларацій з податку на додану вартість в сумі 1190 грн. 00 коп.; визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0005921501/0 від 08.12.2010 яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції за неподання декларацій з податку на прибуток в сумі 340 грн. 00 коп. та повторне повідомлення-рішення №0005921501/1 від 13.01.2011.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позивач у адміністративному позові заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0094601600/0 від 15.12.2010, винесеного Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АТМ» нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 1190 грн. 00 коп. Клопотання вмотивоване тим, що податкове повідомлення-рішення №0094601600/0 від 15.12.2010 отримане позивачем 27.12.2010, про що свідчать проставлені відмітки на поштовому повідомленні про вручення. З вказаних причин 06.01.2011 позивачем направлено відповідачу скаргу на податкове повідомлення-рішення №0094601600/0 від 15.12.2010. Оскільки скарга була вмотивована нормами Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» вона була відхилена відповідачем з посиланням на норми Податкового кодексу України.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.99 КАС України).

Згідно ч.5ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Розглянувши адміністративний позов, додані до нього матеріали суддя вважає за можливе поновити строки звернення позивачу з позовом до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.99, 100, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строки звернення до адміністративного суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0094601600/0 від 15.12.2010, винесеного Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АТМ» нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 1190 грн. 00 коп.

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0094601600/0 від 15.12.2010 яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції за неподання декларацій з податку на додану вартість в сумі 1190 грн. 00 коп.; визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0005921501/0 від 08.12.2010 яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції за неподання декларацій з податку на прибуток в сумі 340 грн. 00 коп. та повторне повідомлення-рішення №0005921501/1 від 13.01.2011.

Призначити судове засідання на 02 березня 2011 року о/об 10:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

Зобовязати:

позивача надати докази оскарження рішень органу державної податкової служби про невизнання як податкової звітності поданих позивачем декларацій, оформлених листами №3006/10/28-410 від 22.09.2010, №5863/10/28-410 від 22.10.2010, №7739/10/22-110 від 10.11.2010, та результати цього оскарження; докази отримання 26.01.2011 рішення від 13.01.2011 за №867/10/25-002 про результати розгляду первинної скарги; інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

відповідача надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); документи в обґрунтування порушень, зазначених в актах перевірки №843/16-30693912 від 16.11.2010, № 865/1501/30693 від 16.11.2010 та додатки до цих актів; докази ознайомлення позивача наведеними з актами перевірок; докази вручення позивачу податкових повідомлень-рішень №0094601600/0 від 15.12.2010, №0005921501/0 від 08.12.2010, №0005921501/1 від 13.01.2011; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 24.02.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов