Ухвала суду № 139415998, 02.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/25433/26

Провадження № 2/947/5961/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

22.06.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від якого сторони мають двох дітей.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До розгляду справи по суті представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Бікяшев Дмитро Романович направив12.08.2026 до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (іншого складу) на розгляді з перебуває цивільна справа № 947/23043/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Провадження у справі відкрито ухвалою від 25.06.2026.

Вивчивши заяву та матеріали справи 947/25433/26 суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.06.2026 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2026 у справі № 947/25433/26 постановлено ухвалу якою відкрито провадження та призначений розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін), визначено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Водночас, ОСОБА_2 також звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2026 у справі №947/23043/26 також відкрито провадження.

Отже, на час відкриття провадження у справі № 947/25433/26 з позовними вимогами позивача про розірвання шлюбу на розгляді Київського районного суду м. Одеси вже перебувала позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Тобто на час відкриття провадження у справі №947/25433/26 в провадженні іншого складу суду була справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлення вказаної обставини вказує на наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідачки та залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується Київським районним судом м. Одеси як судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), судовий збір - рахунок UA758999980313171206000015756, ГУК в Од. обл/Київський р-н 22030101, ЄДРПОУ 37607526) з Державного бюджету сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок відповідно до платіжної інструкції №8419-0316-7239-7243 за період від 01.06.2026-30.06.2026

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 02.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль