Ухвала суду № 139395197, 02.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 503/711/26

Провадження № 2-о/947/405/26

УХВАЛА

02.09.2026 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кодимська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до Кодимського районного суду Одеської області суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 у період з 2014 року по 11.11.2025 року.

Ухвалою судді Сердюк Б.С. вказану справу передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала вмотивована тим, що із відповіді № 2737114 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, посилаючись на ст.27ч.1, ст.28ч.1 ЦПК України та постанову Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21, вважав що справа повинна розглядатися у Київському районному суді м.Одеси.

На виконання вимог ст.32 ЦПК України, ухвалою від 24.07.2026р. відкрито провадження та справу прийнято до провадження головуючим суддею Бескровним Я.В.

Заявниця у засідання не прибула, 05.08.2026 подала суду заяву з проханням передати справу за її фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа свого представника до суду не направила, подала заяву з проханням проводити засідання без її участі.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Предметом розгляджу справи є встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та заявниці без реєстрації шлюбу в період з весни 2014 по 11.11.2025.

Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи

про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем

її проживання.

Зазначена процесуальна норма має суттєву відмінність від визначення підсудності справ позовного провадження, де за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування (ст.27ч.1 ЦПК України).

Також суд зазначає, що перевіряти зареєстроване місце проживання фізичної особи у порядку ст.187ч.7 ЦПК України суд наділений правом лише щодо справ позовного провадження.

Положеннями п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місце проживання заявниці в АДРЕСА_2 , то відповідно до ст.31ч.1 ЦПК України, аява Ісаченко підлягає задоволенню, а справу окремого провадження слід передати на розгляд за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області.

Посилання на постанову Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 суд вважає безпідставним, оскільки у вказаній справі суд розглядав справу позовного, а не окремого провадження.

Керуючись ст.31,316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Передати справу №503/711/26 за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.