Ухвала суду № 139415852, 25.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3256/21

6/465/273/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25.08.2026 року

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Штокало С.-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

19.08.2026 від представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла через систему «Електронний суд» заява, в якій зокрема представник просив суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо направлення та їх адресу оригіналу виконавчого листа згідно постанови про його повернення та інформації щодо його втрати/знищення, так як саме АТ КБ «Приватбанк» є володільцем такої інформації.

Представник ОСОБА_1 Примак В.О. надав заяву в якій не заперечував проти даного клопотання, а також просив проводити судове засідання у їх відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, ст. 258- 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію щодо направлення та їх адресу оригіналу виконавчого листа згідно постанови про його повернення та інформації щодо його втрати/знищення, боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - для виконання.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, ел. пошта: inbox@fk.lv.court.gov.ua ) до 16.10.2026

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.