Єдиний державний реєстр судових рішень 466/2698/26
2/465/4525/26
У Х В А Л А
про відмову в відкритті провадження у справі
02.09.2026 року
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, електронна пошта: esud@creditkasa.ua, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407),
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
засоби зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ,
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява, скерована за підсудністю із Шевченківського районного суду м.Львова, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1320-9743 від 24.12.2023 в розмірі 92 000,00 грн, що складається із:
18 400,00 грн - простроченої заборгованості за кредитом;
73 600,43 грн - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
У ході встановлення місця проживання відповідача судом встановлено такі дані.
2 липня 2026 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації відповідача, із якої не встановлено даних про його місце проживання, у зв`язку із чим, суд бере до уваги довідку від 02.04.2026, згідно із якого відповідач 05.07.2019 знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , для реєстрації у Яворівський район, с. Кожичі.
У зв`язку із цим судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9).
Згідно з отриманої 26.08.2026 відповіді Державної міграційної служби України, встановлено, що за даними ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо відповідача не знайдено (відповідь від 02.07.2026).
Для встановлення даних про його заняття (роботу) отримано відповідь №2971917 від 02.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи. Із отриманої інформації не отримано даних щодо джерел доходів відповідача.
28 серпня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь старости Домижирського старостинського округу №8 Яворівського району Львівської області від 28.08.2026 за №53, із якої вбачається, що ОСОБА_1 в с. Кожичі Яворівського району Львівської області зареєстрованим не був. Також повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із наданням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Отож, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Однак, встановлено, що задовго до звернення до суду (27.03.2026) із указаним позовом, відповідач помер ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.03.2024 складено відповідний актовий запис про смерть №1914.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.
До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач помер.
У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).
Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення позову до суду, він не набув цивільної процесуальної правоздатності у цивільному процесі, тобто не був стороною у справі на момент смерті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач, до якого пред`явлено позовні вимоги помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст.55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Текст ухвали постановлено 02.09.2026 після виходу із нарадчої кімнати у справі № 465/6761/24.
Суддя: Баран О.І.
Судове рішення № 139415823, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/2698/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: