Ухвала суду № 139415737, 02.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1585/26

НП: 2/453/1115/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код у ЄДРПОУ: 37616221 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; адреса електронної пошти: legal@svea.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: не вказано; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «СВЕА ФІНАНС», у порядку представництва, котре за довіреністю здійснює Паладич А.О., сформувавши документ в системі «Електронний суд», подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві 11.08.2026 року за вх. № 6673, в якій просив ухвалити рішення про: 1) стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7244580, укладеним ним 26.01.2025 року з ТзОВ «МІЛОАН», у загальному розмірі 10 712 грн. 00 коп.; 2) стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2129759, укладеним ним 28.02.2025 року з ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», у загальному розмірі 13 364 грн. 00 коп.; 3) стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2153026, укладеним ним 09.03.2025 року з ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», у загальному розмірі 10 988 грн. 00 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви вимогами майнового характеру, з понижуючим коефіцієнтом, у розмірі 2 662 грн. 40 коп. позивач ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» при ухваленні рішення просив стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 11.08.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1561/26 та номер провадження 2/453/1104/26.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.08.2026 року за єдиним унікальним номером справи 453/1561/26 та номером провадження 2/453/1104/26, з-поміж іншого, позовні вимоги ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2129759, укладеним ним 28.02.2025 року з ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», у загальному розмірі 13 364 грн. 00 коп.. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2153026, укладеним ним 09.03.2025 року з ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», у загальному розмірі 10 988 грн. 00 коп..Передано роз`єднані (виділені в самостійне провадження) матеріали позовної заяви ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, до канцелярії Сколівського районного суду Львівської області, - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, відповідно до пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та подальшої передачі судді. Прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7244580, укладеним ним 26.01.2025 року з ТзОВ «МІЛОАН», у загальному розмірі 10 712 грн. 00 коп., та відкрито провадження у цій частині у цивільній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 року матеріали позовної заяви ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним ним 28.02.2025 року з ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» кредитним договором № 2129759, у загальному розмірі 13 364 грн. 00 коп., передано головуючому судді Микитину В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1585/26 та номер провадження 2/453/1115/26.

Ухвалою судді Сколівського районного судку Львівської області Микитина В.Я. від 14.08.2026 року вищевказану позовну заяву (за виділеними матеріалами) було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачеві ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» усунути недоліки позовної заяви (за виділеними матеріалами) у спосіб сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп., з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, за таку позовну вимогу майнового характеру, та одночасно роз`яснено, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута.

Копію ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до довідки про доставку електронного документу, доставлено до електронного кабінету позивача ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» в системі «Електронний суд» 17.08.2026 року о 13:06 год..

Повторною перевіркою, проведеною через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, справляння судового збору не підтвердилось, як й не надано суду доказів про звільнення позивача ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» від сплати зазначеного судового збору на підставі одного із пунктів, визначених Законом України «Про судовий збір».

Натомість, позивачем ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» в процесуальний спосіб не обґрунтовано неможливості сплати судового збору на виконання ухвали судді від 14.08.2026 року, отриманої ним ще 17.08.2026 року. Аналогічно, не було зазначено про поважність невиконання вимог ухвали судді від 14.08.2026 року у визначений у ній строк. Водночас, не було подано жодного належного і допустимого доказу неможливості, утруднення справляння юридичною особою судового збору за звернення до суду у період, починаючи з 17.08.2026 року, й до моменту постановлення цієї ухвали, як й не було наведено об`єктивно необхідного строку для здійснення такої процесуальної дії зі сплати судового збору, що в сукупності із іншими аспектами та відсутністю клопотання про відстрочення сплати судового збору особою, позбавляє суддю можливості продовжити та/чи відстрочити позивачеві ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» сплату судового збору.

За таких об`єктивних обставин, дану позовну заяву належить повернути позивачеві ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» у зв`язку із не усуненням її недоліків.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк, а також станом на 02.09.2026 року, вимоги ухвали судді від 14.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву (за виділеними в самостійне провадження матеріалами) Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути.

Копію цієї ухвали, скерувати позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС». Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснитипозивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 02 вересня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН