Єдиний державний реєстр судових рішень 02.09.2026
Справа №720/3272/25
Провадження №2/720/1681/25
УХВАЛА
02 вересня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Політнічук Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з`явились по невідомим для суду причинам.
Ухвалою суду від 11.06.2026 року було витребувано у АТ «СЕНС БАНК» в термін до 20.07.2026 року інформацію про факт належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та інформацію щодо перерахування на вказану картку кредитних коштів, однак вказана ухвала суду до дня судового розгляду виконана не була.
Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що відносно АТ «СЕНС БАНК» необхідно вжити захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки ним безпідставно було відмовлено у наданні витребуваних судом письмових доказів.
Зокрема, представник АТ «СЕНС БАНК» відмовив у наданні письмових доказів у зв`язку із тим, що ухвала суду підписана удосконаленим електронним підписом, а не кваліфікованим електронним підписом судді.
Такі заперечення є помилковими, оскільки ухвала суду була підписана за допомогою програмного комплексу діловодства суду «Д-3».
Згідно абзацу 15 п.1 ч.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яка затверджена рішенням Ради суддів України в новій редакції №39 від 11.11.2024 року зі змінами і доповненнями електронний примірник судового рішення створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді.
Згідно даних АСДС Новоселицького районного суду ухвала по даній справі від 11.06.2026 року підписана саме кваліфікованим електронним підписом судді, а не удосконаленим електронним підписом, як помилково зазначає представник АТ «СЕНС БАНК».
Враховуючи вищевикладене, було безпідставно відмовлено представником банку у наданні документів.
Таким чином, суд вважає за необхідне вилучити у АТ «СЕНС БАНК» наступну інформацію: чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківська картка із маскою № НОМЕР_1 ; про верифікацію особи власника банківської картки із маскою № НОМЕР_1 ; про зарахування з 04.06.2024 року 19 000 гривень на банківську картку із маскою № НОМЕР_1 та призначення платежу; інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04.06.2024 року; інформацію про всі номери телефону, які були надані ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» для здійснення комунікації із ним.
На підставі ст.ст.144, 146 ЦПК України, керуючись ст.260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово вилучити для подачі в Новоселицький районний суд Чернівецької області у АТ «СЕНС БАНК» наступну інформацію:
- чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківська картка із маскою № НОМЕР_1 ;
- про верифікацію особи власника банківської картки із маскою № НОМЕР_1 ;
- про зарахування з 04.06.2024 року 19 000 гривень на банківську картку із маскою № НОМЕР_1 та призначення платежу;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04.06.2024 року;
- інформацію про всі номери телефону, які були надані ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» для здійснення комунікації із ним.
Стягувач: Новоселицький районний суд Чернівецької області, вул.Незалежності,4А м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 02885669.
Боржник: АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДР: 23494714, вул.Велика васильківська,100 м.Київ, 03150).
Виконання ухвали доручити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Олекси Тихого,32 м.Київ).
Строк пред`явлення до примусового виконання три місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК
Судове рішення № 139414989, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 720/3272/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: