Ухвала суду № 139414462, 01.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.09.2026

ЄУН 337/4266/26

Провадження 2/337/3122/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №441868-КС-001 від 29.12.2021 у розмірі 18901,97 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.

29.07.2026 до суду від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач у позасудовому порядку повністю закрив кредит. У заяві представник позивача також просить вирішити питання по повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

У судове засідання представник позивача не прибув, в заяві про закриття провадження просив проводити розгляд заяви справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача про закриття провадження у справі за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 20.09.2021, справа №638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки сторони самостійно врегулювали спірне питання до розгляду справи по суті, про що у своїй заяві вказав представник позивача, що свідчить про відсутність предмету спору, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із тим, що на час розгляду справи по суті відсутній предмет спору, то сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2662,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 247, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі України, буд.26, офіс 411) судовий збір в загальній сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Хортиц/22030101, ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA578999980313171206000008514, згідно платіжної інструкції коштів №19510 від 23.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова