Ухвала суду № 139414340, 28.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4099/26 1-кс/335/3201/2026

28 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082050002191 від 14.11.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Володимирець, Володимирецького району Рівненської області, громадяни України, яка має повну середню освіту, офіційно працевлаштованої адміністратором системного управління персоналом КП СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082050002191 від 14.11.2025, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який у подальшому в період 2024 2025 років неодноразово продовжувався, на період дії якого впроваджено ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а саме заходи правового режиму воєнного стану, вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 13.11.2025 приблизно о 16:30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, таємно, керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_7 .

Для отримання доступу до грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, ОСОБА_5 заздалегідь отримала, у невстановленим в ході досудового розслідування шляхом, довіреність, яку нібито видана ОСОБА_7 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , щодо надання дозволу ОСОБА_7 на представництво, в тому числі бути представником у всіх компетентних органах, у відповідних державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх форми підпорядкування, форм власності та галузевої належності, будь-якій фінансовій та/або банківській установі, всіх відділеннях (філіях) та структурних підрозділах банків на території України, в тому числі, але не обмежуючись, АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АБ ІНФОРМАЦІЯ_5 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 тощо, з усіх без винятку питань, що стосуються: відкриття, користування, закриття, зміни та розпорядження будь-якими рахунками, в тому числі, але не обмежуючись, поточними, депозитними, пенсійними з правом оформити платіжну та/або пенсійну та/або будь-яку іншу картку для отримання коштів (пенсії, нарахувань, відсотків, компенсацій, залишків), здійснювати перекази; відкриття в банках, їх структурних підрозділах, які здійснюють банківську діяльність від імені банку, поточні рахунки в національній та іноземних валютах, укладати договори банківського рахунку на користь третьої особи, інші, у разі потреби, договори про надання послуг, пролонгувати та/або достроково припинити дію договорів, одержувати довідки або інші документи про наявність грошових сум, відсотків (нарахувань) по них чи руху зазначених сум; одержувати у всіх відділеннях банку грошові суми без обмеження розміру готівкою та/або на рахунок в будь-якій валюті, отримувати платіжні пластикові картки, пін-коди до них, перераховувати кошти, сплачувати платежі, квитанції, вирішувати будь-які інші питання стосовно рахунків тощо, з усіма відповідними повноваженнями на ОСОБА_5 .

Далі, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 13.11.2025, приблизно о 16.00 годині, у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, використовуючи заздалегідь отриману вказану довіреність, яка нібито видана потерпілою ОСОБА_7 , в касі зазначеного відділення банку, отримала грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 в сумі 2378,00 доларів США (відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент скоєння кримінального правопорушення складає 99 965,65 гривень).

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 , в розмірі 2378,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент скоєння кримінального правопорушення складає 99 965,65 грн., покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

30.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Матеріали кримінального провадження, копії яких додаються до цього клопотання, підтверджують обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

02.07.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

27.08.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців, а саме до 30.12.2026 включно.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Таким чином, провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , тобто до 30.08.2026, неможливо, а отже, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку прокурора, наявні підстави для продовження строку дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі та просила задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора та зазначив наступне. Підозра у даному кримінальному провадженні є необґрунтованою та побудованою на припущеннях слідчого. Ризики, зазначені у клопотанні не відповідають дійсності, оскільки підозрювана ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду не переховується. Щодо ризику впливу на свідків, у клопотанні слідчим не було зазначено які саме дії може здійснити підозрювана та на яких саме свідків може нібито вплинути. Разом з цим, захисник зазначив, що, у разі наявності підстав для задоволення клопотання, просив суд переглянути список обов`язків, та не застосовувати до підозрюваної обов`язок у вигляді заборони відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, враховуючи введений на території України військовий стан та наявності у підозрюваної дітей.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025082050002191 від 14.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила обставини вчинення викрадення її грошових коштів з банківського рахунку; протокол огляду від 21.05.2026, в ході якого оглянуто документи, вилучені під час проведення обшуку нотаріальної контори; протокол допиту свідка нотаріуса ОСОБА_8 , яка пояснила порядок надання нею довіреностей на представництво інтересів в банківських установах, в тому числі і довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_5 від потерпілої; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що саме ОСОБА_5 вона надавала свої паспортні дані та копії документів для оформлення довіреностей від осіб, яких вона не знає та в подальшому використовувала вказані довіреності для зняття грошових коштів з банківських рахунків невідомих їй осіб, які передавала ОСОБА_5 , за що отримувала грошову винагороду; протоколи допитів свідків банківських працівників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили обставини операцій по зняттю та зарахуванню коштів по банківському рахунку потерпілої; протоколи пред`явлення осіб для впізнання за участю свідків, а саме банківських працівників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які упізнали особу, яку здійснювала операції по банківському рахунку потерпілої з використанням довіреності; протокол огляду інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу щодо банківського рахунку потерпілої ОСОБА_7 ; протоколи огляду відеозаписів, отриманих в ході проведення тимчасового доступу, в ході огляду яких встановлено події здійснення операцій по банківському рахунку потерпілої та особу, яка їх здійснює; матеріали за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

При цьому, при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , та продовженні строку його дії слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останню у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

02.07.2026 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

27.08.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців, а саме до 30.12.2026 включно.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: 1) провести огляд мобільних телефонів, вилучених в ході проведення санкціонованих обшуків, щодо наявності інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні; 2) після проведення огляду вказаних мобільних телефонів, прийняти рішення щодо доцільності проведення відповідних судових комп`ютерно-технічних експертиз; 3) встановити та допитати в якості свідків працівників банківських установ, які перевіряються на причетність до вчинення вказаного злочину (осіб, які мають доступ до інформації щодо відкритих депозитів осіб), щодо інформації про обставини вчинення вказаного злочину щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; 4) отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 , виконання який триває; 5) провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні банківських установ, щодо використання банківськими працівниками інформації щодо відкритих рахунків клієнтів банку, які перевіряються на причетність до вчинення злочинів, з метою встановлення їх входу до банківської внутрішньої системи; 6) провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань осіб, які перевіряються на причетність до вчинення злочинів, з метою встановлення їх місця перебування та спілкування у період вчинення епізодів вказаної злочинної діяльності; 7) провести огляди інформації, вилученої в ході проведення тимчасових доступів до речей і документів, що перебувають у власності ПФУ з метою встановлення інших потерпілих; 8) провести огляди інформації, вилученої в ході проведення тимчасових доступів до речей і документів, що перебувають у власності банківських установ; 9) за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які перевіряються на причетність до вчинення вказаних злочинів та про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; 10) провести заходи, передбачені главою 21 КПК України; 11) долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених заходів, передбачених главою 21 КПК України; 12) виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 в межах запобіжного заходу, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні), об`єктивно продовжують існувати, не зменшились, не змінились та існують на теперішній ча та для їх запобігання необхідно продовжити останній строк дії, покладених на неї обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрювана обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям "ризик" - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає обґрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, продовжити строк дії обов`язків покладених на неї ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2026.

При цьому, суд вважає, що на час розгляду клопотання, відсутні підстави для зміни обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрювану вищезазначеною ухвалою.

Суд враховує, що обов`язок не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не є надмірним.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для повного виключення покладеного на підозрювану вищеозначеного обов`язку, з огляду на тяжкість інкримінованого останній кримінального правопорушення та наявність ризиків на теперішній час.

Крім того, суд звертає увагу, що сторона захисту жодного разу не надавала документів про наявність обставин, які б з поважних причин унеможливлювали виконання підозрюваною обов`язку не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082050002191 від 14.11.2025, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 28.10.2026 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органу досудового розслідування) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 28.10.2026 включно.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.08.2026.

Повний текст ухвали проголошено 01.09.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1