Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 02.09.2026
Справа № 334/9029/25
Провадження № 2-а/334/12/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/9029/25 від 01 червня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
При ухваленні рішення судом було допущено описку у прізвищі позивача ОСОБА_1 , яка міститься у вступній частині рішення, абз. № 1 (а.с. 54) описової частини рішення, абз. №51 (а.с.56) мотивувальної частини рішення та абз. №1, №5 резолютивної частині рішення (а.с. 57), вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесені рішення із зазначенням вірного суб`єкта владних повноважень.
Керуючись статтею: 253 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті рішення, виправити описку у вступній частині рішення, абз. № 1 (а.с. 54) описової частини рішення, абз. №51 (а.с.56) мотивувальної частини рішення та абз. №1, №5 резолютивної частині рішення (а.с. 57) Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши вірним прізвище позивача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ісаков Д.О.
Судове рішення № 139414330, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/9029/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: