Ухвала суду № 139414287, 02.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.09.2026

Справа № 334/9669/25

Провадження № 2/334/729/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Нагорних О.С.,

представника відповідача Борзова Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи без його участі. Ухвалою від 09.06.2026 року вже було визнано явку представника позивача Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень. Судову повістку та вказану ухвалу представнику було надіслано в електронний кабінет в системі «Електронний суд», однак представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Борзов Я.В. в судовому засіданні зазначив, що без обов`язкової явки представника позивача неможливо розглянути справу по суті, оскільки у сторони відповідача виникли додаткові питання до позивача, щодо укладення договорів комплексного банківського обслуговування, тому просив вдруге визнати явку представника позивача обов`язковою для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона позивача, яка просила розглянути справу за її відсутності, надала особисті пояснення щодо укладення договорів комплексного банківського обслуговування.

Суд звертає увагу, що як зазначено вище, ухвалою від 09.06.2026 року вже було визнано явку представника позивача Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав в електронному кабінеті в системі «Електронний суд», однак до суду не з`явився.

Приймаючи до уваги обставини, які були викладені вище, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Судове засідання призначено на 15-30 год. 20 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.