Ухвала суду № 139414256, 02.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.09.2026

Справа № 334/8216/26

Провадження № 2/334/5272/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 24 серпня 2026 року зазначений позов залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Копія зазначеної ухвали суду була надіслана представнику позивача, в системі «Електронний суд» в особистий електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 24.08.2026 року, о 17 год. 14 хв.

31.08.2026 року від представника позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 24.08.2026 року, відповідно до якого долучено оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, при дослідженні квитанції про сплату судового збору № 5423-3375-5585-2941 від 28 серпня 2026 року відповідно до якої 28.08.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Батій Тетяна Миколаївна сплатила судовий збір у розмірі 2 666,00 грн. до Запорізького окружного адміністративного суду міста Запоріжжя.

Отже позивачем не було належним чином сплачений судовий збір на рахунок Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, ухвала Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 24.08.2026 року не виконана, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ у справі "Каракуця проти України, заява № 18986/06).

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.08.2026 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.