Ухвала суду № 139414225, 02.09.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

02.09.2026

Справа № 494/1927/26

Провадження № 2/494/1424/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши цивільної справи №494/1927/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.07.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Суд також вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, повітряними тривогами на території Одеської області, також враховуючи перебування судді Римар І.А. в щорічній основній відпустці в період з 10.08.2026 року по 28.08.2026 року, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені Цивільно-процесуальним кодексом України (далі- ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

06.08.2026 року судом надіслано до Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області запит щодо місця реєстрації відповідача по справі.

Згідно відомостей виконавчого комітету Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до положень ст. ст.25, 30 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), ст.46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суддя приймає до уваги, що спірні правовідносини хоча і допускають правонаступництво, однак ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Разом з цим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжної інструкції №8772 від 21.07.2026 року, отримувач: ГУК в ОД.обл./ м. Берез./22030101, р/р UA 84899998031317120600015594, код отримувача: 37607526 сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. за подання по вищевказаній справі.

Оскільки відмовлено у відкритті провадження по справі, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн., який сплачений при поданні позову до суду.

Керуючись ст.186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822), судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №8772 від 21.07.2026 року, який був сплачений на рахунок UA848999980313171206000015594, код отримувача 37607526, отримувач: ГУК в Од. обл./отг м. Берез./22030101.

На ухвалу суду, в частині відмови у відкритті провадженняу справі,може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Римар