Ухвала суду № 13941414, 15.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

15 лютого 2011 р. справа № 2а-2414/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

позивача:Степанової Я.В. (дов.)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки

в постановіДонецького окружного адміністративного суду від 18.03.2009р.

у справі № 2а-2414/09/0570

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

простягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмір 3400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2009р. у справі № 2а-2414/09/0570 позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою, відповідно до якої у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2009р. у справі № 2а-2414/09/0570 допущена описка, а саме не зазначено адресу відповідача: «АДРЕСА_1», а також реквізитів для зарахування коштів: «код платежу 21081100, код 34687001, МФО 834016, УДК у Донецькій області, р/р 31118106700006».

У судовому засіданні від 15.02.2011р. представник позивача підтримав вказану заяву.

У судове засідання від 15.02.2011р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2009 року у справі №2а-2414/09/0570 - задовольнити.

1. Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2009 року у справі №2а-2414/09/0570, зазначивши абзац другий резолютивної частини постанови «Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 83004) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень до Державного бюджету України (код платежу 21081100, код 34687001, МФО 834016, УДК у Донецькій області, р/р 31118106700006).» замість «Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень до Державного бюджету України.»

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 лютого 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.