Ухвала суду № 139413957, 02.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13782/26

Провадження № 2/643/7947/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цімох О.Е. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, в якій прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2026 через систему Електронний суд від представника позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_3 прохала розглядати судове засідання призначене на 02.09.2026 без участі позивачки та представника, задовольнити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та клопотання про виклик та допит свідків, про що зазначила у письмовій заяві від від 02.09.2026.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився

Представник третьої особи Харківської міської ради Марченко М.С. у письмових поясненнях щодо позову від 12.08.2026 прохала розглядати справу за відсутності особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи зміст позовних вимог та позицію учасників справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Що стосовно клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання, оскільки ще не визначено склад учасників процесу позицію яких при явкі в судове засідання суд зобов`язаний вислухати та врахувати при вирішення клопотання про виклик та допит свідків, а тому клопотання про виклик та допит свідків слід залишити відкритим та вирішити його в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами, письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 03.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Поліщук