Постанова № 13941378, 09.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/901/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год. 15хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріВолковій О.Г.

за участю

представника позивача Совпель О.В.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 367,75 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 367,75 гривень.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач має заборгованість з єдиного податку у розмірі 367,75 гривень. Відповідна заборгованість виникла за наслідками застосування спрощеної системи оподаткування та звітності за період з 22 березня 2010 року по 22 листопада 2010 року. Станом на 12.01.2011 року відповідачем заборгованість у добровільному порядку погашена не була.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається із відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленнях про вручення поштового відправлення, судові повістки повернуті на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, з урахуванням положень статті 40 КАС України, яка зобовязує осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та статті 35 КАС України, яка передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Донецької міської ради від 13.07.2007 року №НОМЕР_2 Перебуває на обліку у ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 року №746/99 передбачено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податковим шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Так, відповідачем до податкового органу 05 березня 2010 року була подана заява про переведення підприємця у 2 кварталі 2010 року на спрощену систему оподаткування, в якій зазначається вид діяльності: виготовлення меблів для офісу, роздрібна торгівля.

Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва фізична особа субєкт підприємницької діяльності не пізніше ніж за пятнадцять днів до початку наступного звітного періоду (кварталу), з якого ця особа обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, подає до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації письмову заяву за формою, згідно з додатком до Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року №599, та зареєстрованого в Мінюсті України 02.11.1999р. №752/4045.

У відповідності до вищезазначеного Указу Президента ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.

Відповідачу на вид діяльності виготовлення меблів для офісу та роздрібна торгівля встановлена ставка єдиного податку в сумі 200 грн. за календарний місяць.

На підставі цього податковим органом відповідачу були нараховані суми по сплаті з єдиного податку за період з 22.03.2010 року по 22.11.2010 року у розмірі 367,75 гривень.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідачем податкова заборгованість погашена не була.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.п.87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 суми заборгованості по єдиному податку у розмірі 367,75 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 367,75 гривень задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код інн. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Пролетарського району на розрахунковий рахунок № 342116379700011, код платежу 16050200, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області м. Донецька, код ЄДРПОУ 34686940, МФО 834016, заборгованість з єдиного податку у розмірі 367,75 гривень (триста шістдесят сім гривень сімдесят пять копійок).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 09 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.