Ухвала суду № 139413430, 02.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 635/4559/26

провадження № 2/619/3216/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіКоваленко Н.В.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»;

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

Питання, що вирішується ухвалою.

08 травня 2026 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2026 року матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 цивільна справа № 635/4559/26, провадження № 2/619/3216/26, надійшла у провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В.

Ухвалою від 27 серпня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без руху та запропоновано у строк десять днів, з дня отримання ухвали, виправити недоліки, які указані в ухвалі суду.

28 серпня 2026 року позивачем через підсистему «Електронний суд» подано заяву про відкликання позовної заяви. Також позивач подала заяву про повернення сплаченого судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн згідно з платіжним дорученням № 6005315581992 від 06.05.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Враховуючи викладене та наявність клопотання позивача про повернення судового збору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Керуючись ст. 185, 258261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 6005315581992 від 06.05.2026, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок за такими реквізитами:

Рахунок: № НОМЕР_1 ;

МФО: 307770;

Код ЄДРПОУ: 14360080;

IBAN: НОМЕР_2 .

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Коваленко