Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/1170/25
2/405/314/25
УХВАЛА
26 серпня 2026 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді Драного В.В.
за участю секретаря Дятел О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторінзаяву представника ТОВ «Гармонія Фінанс» про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1477317 від 16.02.2021 року в розмірі 15 883,06 грн. та судових витрат у справі.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
04.09.2025 року за вх. № 27220 від відповідача ОСОБА_2 , яка уклавши шлюб змінила прізвище на ОСОБА_3 , до суду надійшов відзив на позовну заяву.
22.09.2025 року за вх № 28642 до суду надійшов відповідь на відзив на позовну заяву.
23.10.2025 року за вх. № 32728 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.
23.10.2025 року за вх. № 32609 до суду від відповідача надійшла заява про зменшення судових витрат по справі.
30.04.2026 року за вх. № 14642 до суду від представника ТОВ «Гармонія Фінанс» Матвійок О.В. надійшла заява, в якій ставиться питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Гармонія Фінанс» та заміни належного позивача. Розгляд заяви провести без участі представника.
26.08.2026 року за вх. № 29956 до суду від адвоката Яшан Ю.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, провести розгляд справи без участі сторони відповідача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Встановлено, що ТОВ «Коллект Центр» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Гармонія Фінанс» відповідно до договору про відступлення права вимоги № 17-04/26 від 17.04.2026 року. Згідно Витягу з реєстру боржників від 17.04.2026 року до договору факторингу ТОВ «Гармонія Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 15883,06 грн. за договором № 1477317.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, залучити правонаступника позивача та замінити ТОВ «Коллект Центр» його правонаступником ТОВ «Гармонія Фінанс» (ЄДРПОУ 43520773, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 24).
Керуючись ст. ст. 55 , 222, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ТОВ «Гармонія Фінанс» задовольнити.
Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) у цивільній справі № 405/1170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1477317 від 16.02.2021 року в розмірі 15 883,06 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» (ЄДРПОУ 43520773, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 24).
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В.Драний
Судове рішення № 139413233, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1170/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: