Ухвала суду № 139413172, 02.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5199/21

Провадження №: 6/332/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої - судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Волкова Д.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023 року по справі № 332/5199/21 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот грн.). 02.06.2023 на виконання вищевказаної додаткової постанови судом першої інстанції видано виконавчий лист по справі № 332/5199/21 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 ( дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 27.06.2023 державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теслюк Ганною Павлівною відкрито виконавче провадження № 72071492 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 у справі № 332/5199/21. 30.07.2025 Постановою Верховного Суду по справі № 332/5199/21 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 9 травня 2023 року задоволено. Додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 9 травня 2023 року скасовано, а заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду. Вищевказана постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її ухвалення. Акціонерне товариство «Українська залізниця» вважає, що наявні правові підстави для визнання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 у справі № 332/5199/21 таким, що не підлягає виконанню, оскільки додаткова постанова від 09.05.2023 у справі № 332/5199/21, на виконання якої було видано вищезазначений виконавчий документ, скасована відповідно до постанови Верховного Суду від 30.07.2025 по справі № 332/5199/21, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, просить суд Визнати виконавчий лист Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 у справі № 332/5199/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот грн..) - таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 року по справі № 332/5199/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час відсторонення від роботи без збереження заробітної плати з 09.12.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 21 810 грн. 90 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 816 гривень та витрати на професійну допомогу у розмірі 7 500 гривень. 02.06.2023 на виконання вищевказаного рішення судом першої інстанції видано виконавчий лист по справі № 332/5199/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час відсторонення від роботи без збереження заробітної плати з 09.12.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 21 810 грн. 90 коп., понесених судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1 816 гривень та витрат на професійну допомогу у розмірі 7 500 гривень. 27.06.2023 державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теслюк Ганною Павлівною відкрито виконавче провадження № 72071733 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час відсторонення від роботи без збереження заробітної плати з 09.12.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 21 810 грн. 90 коп., понесених судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1 816 гривень та витрат на професійну допомогу у розмірі 7 500 гривень з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 у справі № 332/5199/21. 27.06.2023 державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теслюк Ганною Павлівною винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № 72071733. Водночас 30.07.2025 постановою Верховного Суду по справі № 332/5199/21 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2022 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу змінено, зменшивши розмір таких витрат з 7 500 грн. до 5 000 грн. Вищевказана постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її ухвалення. Акціонерне товариство «Українська залізниця» вважає, що наявні правові підстави для визнання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 у справі № 332/5199/21 таким, що частково не підлягає виконанню, а саме у частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну допомогу у розмірі 2 500,00 гривень, оскільки розмір таких витрат був зменшений з 7 500 грн. до 5 000 грн. відповідно до постанови Верховного Суду від 30.07.2025 по справі № 332/5199/21, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, просить суд Визнати виконавчий лист Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 у справі № 332/5199/21 таким, що частково не підлягає виконанню, а саме у частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну допомогу у розмірі 2 500,00 гривень.

Представник заявника ( боржника) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Стягувач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - структурний підрозділ АТ «Українська залізниця») про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ АТ «Українська залізниця» № 69/ОС від 9 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 21 810,90 грн. середнього заробітку за час відсторонення від роботи за період з 9 грудня 2021 року до 28 лютого 2022 року.

Стягнено з АТ «Українська залізниця на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору 1 816 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 9 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 12 500 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

02.06.2023 на виконання вищевказаного рішення судом першої інстанції видано виконавчий лист по справі № 332/5199/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час відсторонення від роботи без збереження заробітної плати з 09.12.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 21 810 грн. 90 коп., понесених судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1 816 гривень та витрат на професійну допомогу у розмірі 7 500 гривень.

27.06.2023 державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теслюк Ганною Павлівною відкрито виконавче провадження № 72071733 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час відсторонення від роботи без збереження заробітної плати з 09.12.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 21 810 грн. 90 коп., понесених судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1 816 гривень та витрат на професійну допомогу у розмірі 7 500 гривень з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 у справі № 332/5199/21.

27.06.2023 державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теслюк Ганною Павлівною винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № 72071733.

02.06.2023 на виконання вищевказаної додаткової постанови судом першої інстанції видано виконавчий лист по справі № 332/5199/21 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 ( дванадцять тисяч п`ятсот) грн.

27.06.2023 державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теслюк Ганною Павлівною відкрито виконавче провадження № 72071492 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 у справі № 332/5199/21.

30.07.2025 Постановою Верховного Суду по справі № 332/5199/21 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 9 травня 2023 року - задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу змінити, зменшивши розмір таких витрат з 7500,00 грн. до 5000,00 грн.

В іншій частині рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року залишити без змін.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Губорєва Яна Анатоліївна, на додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 9 травня 2023року - задоволено.

Додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 9 травня 2023 року скасувати, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв представник Тивоненко Д.Р. про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Вказана постанова касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У вирішенні відносин, що склалися між сторонами суд вважає за необхідне керуватися розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. ч. 1, 2ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до сталої практики сформованої Верховним Судом, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайденння оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України,не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Заявник, як на обставину визнання виконавчого листа №332/5199/21, виданим 02.06.2023 Заводським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 грн., вказує на скасування Постановою Верховного Суду від 30.07.2025 Додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 9 травня 2023 року про ухвалення додаткового рішення.

Крім цього, заявник, як на обставину визнання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 у справі № 332/5199/21 таким, що частково не підлягає виконанню, а саме у частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну допомогу у розмірі 2 500,00 грн., вказує на Постанову Верховного Суду від 30.07.2025, якою Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу змінити, зменшивши розмір таких витрат з 7500,00 грн. до 5000,00 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки постановою Верховного суду від 30.07.2025 у справі №332/5199/21 ( провадження №61-7214св23) скасовано Додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 9 травня 2023 року про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 грн. та зміни Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши розмір таких витрат з 7500,00 грн. до 5000,00 грн., то суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260-261, 268, 354, 431-432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №332/5199/21, виданий 02.06.2023 Заводським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на користь ОСОБА_1 , в особі представника Тивоненко Данила Руслановича, витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12500,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №332/5199/21, виданий 02.06.2023 Заводським районним судом міста Запоріжжя в частині різниці стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця», ЄДРПОУ 01073828 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 понесених судових витрат на професійну допомогу у розмірі 2500,00 грн.таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2026.

Суддя Н.В. Марченко