Ухвала суду № 139412600, 02.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/8189/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/8189/24, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить:

-визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вчинені під час виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 620/8189/24, що проявилися у: самовільній зміні визначеного під час судового розгляду розміру пенсії з 26097,92 грн на занижені розміри (24999,06 грн, 25378,66 грн та 25330,03 грн); самовільному визначенні іншого способу виконання рішення суду та підміні виконання рішення прийняттям нових адміністративних актів; розрахунку та визначенні заборгованості за рішенням суду у сумі 14428,31 грн виходячи з незаконно зменшеного розміру пенсії 24999,06 грн замість визначеного судом розміру пенсії 26097,92 грн, що призвело до заниження суми заборгованості за рішенням суду; повторному застосуванні обмеження пенсії максимальним розміром після набрання законної сили рішенням суду у справі № 620/8189/24;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області усунути порушення, допущені при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №620/8189/24, шляхом його виконання у спосіб та в обсязі, визначених резолютивною частиною цього рішення, а саме: провести з 20.03.2024 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, виходячи з розміру пенсії 26097,92 грн, визначеного рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №932190107929 від 18.04.2024, яке було досліджене судом та покладене в основу рішення у справі №620/8189/24;

-встановити судовий контроль за виконанням ухвали суду, постановленої за наслідками розгляду цієї заяви, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про її виконання у встановлений судом строк (в порядку ст. 382 КАС України).

Заявник обґрунтовує заяву тим, що відповідачем не виконується рішення суду в належний спосіб.

Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропонувати відповідачу подати письмові пояснення.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/8189/24, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу у 3-денний строк з дня отримання заяви подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій