Рішення № 139412457, 02.09.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1839/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Бест-Вест" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. У поданому до суду позові Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі позивач) просить:

- стягнути з Приватного підприємства "Бест-Вест" (далі відповідач) податковий борг на суму 3060,00 грн з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують дане підприємство, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

1.2. Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка вирішується за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА АРГУМЕНТИ СТОРІН

2.1. Згідно змісту позовної заяви за відповідачем станом на день пред`явлення позову рахується податковий борг у загальній сумі 3060,00 грн, який складають виключно штрафні (фінансові) санкції, нараховані за платежем "рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення)" за неподання податкових декларацій. Наведена сума податкового боргу є, за твердженням позивача, узгодженим грошовим зобов`язанням.

Однак в добровільному порядку відповідач податковий борг не сплатив, що обумовило звернення позивача до суду із цим позовом.

2.2. Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, хоча ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась йому на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, завчасно. У зв`язку із цим суд, керуючись положеннями частини шостої статті 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. Судом встановлено, що Приватне підприємство "Бест-Вест" (код ЄДРПОУ 35415044) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області як платник податків, який зобов`язаний сплачувати податки та збори у встановлених законодавством порядку та розмірі.

3.2. Актом про результати камеральної перевірки №8692/09-19-04-07-14/35415044 від 29.04.2024 встановлено факт неподання відповідачем податкової декларації з платежу "рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення)" за ІІІ-IV квартали 2023 року. На підставі вказаного акта позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "ПС" №0/11962/0407 від 14.05.2024, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2040,00 грн.

3.3. Актом про результати камеральної перевірки №16166/09-19-04-05/35415044 від 16.07.2025 встановлено факт неподання відповідачем податкової декларації з того самого платежу за I квартал 2024 року. На підставі вказаного акта позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "ПС" №0/21253/0405 від 05.08.2025, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1020,00 грн.

3.4. Зазначені акти перевірок та податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення, докази чого наявні в матеріалах справи.

3.5. Податкові повідомлення-рішення №0/11962/0407 від 14.05.2024 та №0/21253/0405 від 05.08.2025 відповідач в адміністративному чи судовому порядку не оскаржував, у зв`язку з чим визначені ними грошові зобов`язання на загальну суму 3060,00 грн набули статусу узгоджених та підлягали сплаті.

3.6. У встановлені Податковим кодексом України строки відповідач узгоджені грошові зобов`язання добровільно не сплатив, внаслідок чого вони набули статусу податкового боргу. Позивачем 11.12.2023 сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №0009087-1307-0919, докази поштового надсилання якої наявні в матеріалах справи.

3.7. Згідно з довідкою про борг за платежами Приватного підприємства "Бест-Вест" (код ЄДРПОУ 35415044) станом на 13.03.2026 за відповідачем рахується податковий борг у сумі 3060,00 грн, який повністю складають штрафні (фінансові) санкції; пеня та інші складові боргу відсутні.

3.8. Позивачем на виконання вимог пункту 11 частини 4 статті 160 КАС України підтверджено відсутність справи між тими самими сторонами про той самий предмет спору, яка перебуває у провадженні адміністративного суду чи іншого органу.

ІV. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ПОЗИЦІЯ СУДУ

4.1. Предметом цього спору є податковий борг, який позивач просить суд стягнути з відповідача, а тому в межах цієї справи суд має перевірити наявність такого боргу та дотримання процедури його стягнення.

4.2. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

4.3. Механізм адміністрування податків та зборів нормативно закріплений Податковим кодексом України (далі ПК України, Кодекс).

4.4. Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України на платника податків покладено обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

4.5. Пунктом 255.1 статті 255 ПК України визначено, що платниками рентної плати за спеціальне використання води є первинні водокористувачі суб`єкти господарювання незалежно від форм власності: юридичні особи, їх філії, відділення, представництва, інші відокремлені підрозділи без утворення юридичної особи, постійні представництва нерезидентів, а також фізичні особи-підприємці, які використовують та/або передають вторинним водокористувачам воду, отриману шляхом забору води з водних об`єктів.

4.6. Відповідно до підпункту 255.11.1 пункту 255.11 статті 255 ПК України водокористувачі самостійно обчислюють рентну плату за спеціальне використання води щокварталу наростаючим підсумком з початку року та подають контролюючому органу відповідну податкову декларацію.

4.7. Пунктом 120.1 статті 120 ПК України передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), тягне за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання, а ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

4.8. Пунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

4.9. Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

4.10. Пунктом 54.5 статті 54 ПК України встановлено, що коли сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

4.11. Судом встановлено, що відповідач правом на оскарження податкових повідомлень-рішень №0/11962/0407 від 14.05.2024 та №0/21253/0405 від 05.08.2025 не скористався, а тому визначені ними грошові зобов`язання набули статусу узгоджених та, з огляду на їх несплату у встановлений законом строк, статусу податкового боргу.

4.12. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Пунктом 59.5 цієї ж статті визначено, що коли після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу платника змінюється, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

4.13. Судом встановлено, що позивачем на виконання наведених приписів 11.12.2023 сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №0009087-1307-0919, яка на час розгляду справи не відкликана, а тому подальше збільшення суми податкового боргу відповідача за рахунок штрафних (фінансових) санкцій, застосованих податковими повідомленнями-рішеннями від 14.05.2024 та від 05.08.2025, не потребувало надіслання додаткової податкової вимоги.

4.14. Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

4.15. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пунктом 95.4 цієї ж статті передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

4.16. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд встановив, що податковий борг відповідача в сумі 3060,00 грн ґрунтується на узгоджених грошових зобов`язаннях, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які відповідачем не оскаржені й не скасовані, у встановлений законом строк не сплачені, а позивачем дотримано передбачену законом процедуру, що передує зверненню до суду з вимогою про стягнення такого боргу. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення заявленої суми як з рахунків відповідача у банках, так і за рахунок готівки, що йому належить.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

5.2. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог, на час розгляду справи податковий борг відповідачем не погашено, а тому, зважаючи на наведені вище норми законодавства, встановлені судом обставини справи та виходячи з конституційного принципу обов`язковості сплати податків і зборів, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3060,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду цієї справи, як центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в частині стягнення сум податкового боргу.

6.2. Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про такі витрати позивача, а тому підстави для їх стягнення з відповідача відсутні.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Бест-Вест" про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Бест-Вест" (код ЄДРПОУ 35415044) податковий борг у сумі 3060 (три тисячі шістдесят) грн 00 коп. з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують дане підприємство, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.,76018 код ЄДРПОУ ВП 43968084);

Відповідач - Приватне підприємство "Бест-Вест" (с. Стрілецький Кут, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, 59345 код ЄДРПОУ 35415044).

Суддя О.В. Анісімов