Постанова № 13941219, 23.02.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2а-14383/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. при секретаріЧмух Ю.В. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Словянської ОДПІ до ВАТ "Новомосковський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 09 листопада 2010 року Словянська ОДПІ Донецької області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів» в рахунок податкової заборгованості НВК «Бетослав» на користь державного бюджету кредиторську заборгованість по договору поставки №19/507, укладеного між НВК «Бетослав» та ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних труб» в розмірі 55000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що НВК «Бетослав» зобовязано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обовязкових платежів), однак вказані зобовязання не виконувало, у звязку з чим, станом на 15.10.2010 року по сплаті зобовязань з податку на прибуток виникла податкова заборгованість перед бюджетом. Заборгованість ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів» перед НВК «Бетослав» виникла на підставі договору поставки №19/507, укладеного між цими юридичними особами 31 серпня 2006 року. За цим договором НВК «Бетослав» зобовязується здійснити поставку товару, а ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів» провести розрахунок за поставлений товар. Але ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів» своє зобовязання перед НВК «Бетослав» не виконав та заборгував йому 55000,00 грн. 04 березня 2010 року між Словянською ОДПІ та НВК «Бетослав» був укладений договір переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів» перед платником податків (НВК «Бетослав») за №11/24-014-21. 05.03.2010 року Словянською ОДПІ на адресу ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів» був направлений лист щодо необхідності погашення кредиторської заборгованості перед НВК «Бетослав» у сумі 55000,00 грн. у строк до 01.04.2010 року, але до теперішнього часу вказана сума не сплачена. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з урахуванням уточнень згідно яких просить стягнути з відповідача недоплачену суму боргу в розмірі 44 500 грн. Представник відповідача не зявився у судове засідання, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, але надав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Виходячи із матеріалів справи встановлено, що 18.10.1989 року виконкомом Словянської міської ради проведено державну реєстрацію Науково-виробничого кооперативу «Бетослав» (скорочена назва- НВК «Бетослав»). НВК «Бетослав» взято на податковий облік Словянської ОДПІ Донецької області.

Заборгованість підприємства зі сплати податків підтверджується даними довідки Словянської ОДПІ про суму заборгованості станом на 15.10.2010 року.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Пункт 5.4 ст. 5 Закону №2181 визначає узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені цією статтею, сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи в судовому порядку, але не сплачене у встановлений законом строк.

Керуючись пп.6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивачем були направлені НВК «Бетослав» першу та другу податкові вимоги, а саме 02.10.2009 р. № 1/658 та 12.01.2010 р. № 2/4.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", від 04.12.1990 №509 одним із завдань органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до абзацу першого пункту 1 статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державна податкова адміністрація України здійснює такі функції: виконує безпосередньо, а також організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів;

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів», третя особа Науково-виробничий кооператив «Бетослав» про стягнення заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів», третя особа Науково-виробничий кооператив «Бетослав» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів» на користь державного бюджету в рахунок податкової заборгованості НВК «Бетослав» кредиторську заборгованість по договору поставки №19/507, укладеного між НВК «Бетослав» та ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних труб» в розмірі 44 500 грн. та направити на розподільчий рахунок ВДК у м. Словянську та Словянському районі № 34126999700075, код ЄДРПО 34686605, одержувач ВДК у м. Словянську та Словянському районі ОКПО 24165094, банк отримувач ГУДКУ Донецькій області, МФО 834016.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 07.02.2011 року.

Суддя Н.В. Захарчук