Ухвала суду № 139411941, 01.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/13927/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 560/13927/26 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

За подання зазначеної позовної заяви військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 2662 грн 40 коп., що підтверджується платіжними інструкціями № 8421-3396-6987-5491 та № 8421-3401-9259-6657 від 15 липня 2026 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначена ухвала набрала законної сили 12 серпня 2026 року.

14 серпня 2026 року представник заявника Ковальов Віталій Вікторович звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. на реквізити платника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299). На підтвердження заявлених вимог до заяви додано, зокрема, копію документа про сплату судового збору та реквізити для повернення коштів.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 цього ж Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позовну заяву військової частини НОМЕР_1 було повернуто позивачеві ухвалою суду, яка набрала законної сили, а заявником доведено факт сплати судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 2662 грн 40 коп. та надано реквізити для його повернення, суд дійшов висновку, що наявні визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення сплаченого судового збору в повному обсязі.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 - Ковальова Віталія Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений за подання позовної заяви у справі № 560/13927/26, на банківські реквізити: IBAN НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський