Ухвала суду № 139411692, 17.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4574/26

2-о/405/101/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова І.А., заінтересовані особи Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про встановлення фактів родинних відносин, а саме: 1) встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника; 2) встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 03.01.1994 року, видане згідно розпорядження від 03.01.994 року № 8680, належить заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Водночас, як вбачається з матеріалів заяви, останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Фортечного району міста Кропивницького.

Відтак, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Подільському районному суду міста Кропивницького.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил територіальної підсудності, тобто цивільна справа територіально не підсудна Подільському районному суду міста Кропивницького, а тому справа підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме Фортечному районному суду міста Кропивницького, як суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання заявника.

Керуючись, ст.ст. 31, 260, 294, 316 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення - передати на розгляд за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький 25006).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний