Ухвала суду № 139411688, 26.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7481/25

2/405/2630/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Драного В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 31.03.2026 року у цивільній справі № 405/7481/25 (провадження 2/405/2630/25) позов ТОВ ««Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.10.2024-100000748 від 24.10.2024 року в розмірі 11478,25 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду в його резолютивній частині було допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача, а саме замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 вказано неправильний РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, з метою усунення описки в рішенні суду від 31.03.2026 року, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильні ідентифікаційний код та місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 31.03.2026 року у цивільній справі № 405/7481/25 (провадження 2/405/2630/25), зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення правильний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 , а саме РНОКПП НОМЕР_2 , замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний