Вирок № 139411241, 01.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/836/25

Провадження № 1-кп/344/471/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, з вищою освітою, який проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді начальника відділу організації будівництва Південного управління замовника робіт, військове звання полковник, учасника бойових дій, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Начальник Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) підполковник ОСОБА_9 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції від 27.01.2018), ст.6 Положення про Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району, затвердженого начальником Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління 01.11.2013, п.3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16.07.1997, маючи право, зокрема, укладати від імені Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) договори та розподіляти виділені в його розпорядження бюджетні кошти, несучи персональну відповідальність за ефективне використання бюджетних асигнувань, що виділяються на квартирно-експлуатаційне забезпечення Збройних Сил України, а також за законність та доцільність витрачання даних бюджетних коштів, будучи зобов`язаним здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням коштів, а також вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами, в період часу з 16.04.2018 по 08.11.2018, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14-Г, недбало ставлячись до військової служби, не забезпечив належну перевірку документів щодо середньоринкової ціни та наявності чи відсутності коливання ціни на природний газ на ринку, не організував проведення попереднього аналізу цін на природний газ на ринку, та як наслідок за відсутності обґрунтованого та документально підтвердженого коливання ціни на природний газ уклав із ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» дев`ять додаткових угод №№ 3-11 до договору № 41SBIFZ612-18 від 05.03.2018 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, відповідно до яких Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина (району) придбала природний газ за цінами, які значно перевищували початкову договірну ціну та ринкову ціну, що призвело до надлишкової сплати Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рахунки ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» грошових коштів у розмірі 1 725 112,01 грн, чим державі в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) спричинено збитки на вказану суму, що є тяжкими наслідками відповідно до п. 2 Примітки до ст. 425 КК України.

19 серпня 2026 року за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_6 від 10.06.2026 між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участі його захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, не оспорює фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення згідно пред`явленого йому обвинувачення. При укладенні угоди стронами враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем служби, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на даний час проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України, є учасником бойових дій, бажає продовжити військову службу, добровільно перерахував на допомогу Збройним Силам України грошові кошти в сумі 40 000 гривень, а також його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та беззастережне визнання ним своєї винуватості.

Враховуючи викладене, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження з урахуванням воєнного стану, сторони узгодили призначити ОСОБА_9 покарання за ч.3 ст.425 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - перейти до іншого, більш мякого покарання, не зазначеного у санкції ч.3 ст.425 КК України - службового обмеження на строк 1 рік із відрахуванням 10 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_9 в дохід держави.

Крім того, угодою обумовлено, що підстав для цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків не встановлено, оскільки вищевказаним кримінальним правопорушенням заподіяно державі в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) матеріальні збитки на суму 1 725 112,01 гривень, які повністю відшкодовані ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» на користь Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на виконання рішення господарського суду у справі № 909/1058/22.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2026 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Представник потерпілого не заперечив щодо затвердження угоди з призначенням покарання, узгодженого сторонами.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_9 під час судового засідання суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_9 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.3 ст.425 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_9 вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінальних правопорушень і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий (довідка УІП ГУНП в Івано-Франківській області №31-17072024/26006 від 18.07.2024, т.3 а.с.224), має вищу освіту, проходить військову службу за контрактом на посаді начальника відділу організації будівництва Південного управління замовника робіт (т.3 а.с.222), одружений (т.3 а.с.227), має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» №4392 від 24.07.2024, на наркологічному обліку не числиться, є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 09.02.2015, т.3 а.с.223)

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_9 , його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

За таких обставин сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч.3 ст.425 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України- перейти до іншого, більш мякого покарання, не зазначеного у санкції ч.3 ст.425 КК України - службового обмеження на строк 1 рік із відрахуванням 10 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_9 в дохід держави.

Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, сторонам зрозумілі.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушень, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, щодо обвинуваченого не застосовуються.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2026 року, укладену між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 - затвердити.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - службове обмеження на строк один рік із відрахуванням десяти відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_9 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 35795,58 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/107-22/2874-ТВ від 30.05.2022, №СЕ-19/107-22/5824-ЕК від 22.08.2022, №СЕ-19/109-23/257-ПЧ від 23.01.2023, №СЕ-19/107-23/277-ТВ від 17.01.2023, №СЕ-19/107-23/5111-ЕК від 27.09.2023 (т.3 а.с.233-237).

Речові докази: документи згідно постанови від 10.07.2024 (т.2 а.с.158-159) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_11