Ухвала суду № 139411188, 31.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10567/26

Провадження № 2/344/5856/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «ЕКСПРЕС-КОМФОРТ», Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання пункту 3 акту приймання-передачі майнових прав недійсним, визнання дій незаконними.,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємства «Тенко», відповідача 2 Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС», відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «ЕКСПРЕС-КОМФОРТ», відповідача 5 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання пункту 3 акту приймання-передачі майнових прав недійсним, визнання дій незаконними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2026 року дану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

15 червня 2026 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

20 липня 2026 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «ЕКСПРЕС-КОМФОРТ», Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання пункту 3 акту приймання-передачі майнових прав недійсним, визнання дій незаконними без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте, подаючи до суду заяву про залишення позову без розгляду, просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, виходить з наступного.

Пункт 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, позивачу наслідки залишення позову без розгляду відмові та зрозумілі, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «ЕКСПРЕС-КОМФОРТ», Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання пункту 3 акту приймання-передачі майнових прав недійсним, визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.