Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/1468/26
Провадження № 2/338/1294/26
01 вересня 2026 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., вивчивши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , ТзОВ «Ван Лімітед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» про конфіскацію земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
Головне управління Держгеокадастру звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ТзОВ «Ван Лімітед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» про конфіскацію земельної ділянки. Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем при зверненні до суду заявлено три позовні вимоги, одна з яких майнового характеру, дві інші немайнового характеру. Сума судового збору за вимогу майнового характер становить 3328 грн., за дві вимоги немайнового характеру 6656 грн.
Однак позивачем до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №942 від 03 серпня 2026 року про оплату 3328 грн. судового збору, тобто за вимогу майнового характеру. Дві вимоги немайнового характеру залишились неоплаченими, оскільки до матеріалів справи не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.
Отже позивачу слід сплатити 6656 грн. судового збору на рахунок з такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Богородч. /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок отримувача UA968999980313131206000009618, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101; ідентифікаційний код позивача; судовий збір за позовом ПІБ позивача, назва суду, де розглядається справа, та надати суду відповідний платіжний документ.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , ТзОВ «Ван Лімітед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» про конфіскацію земельної ділянки залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Битківський
Судове рішення № 139411083, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1468/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: