Ухвала суду № 139410954, 02.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1215/26

Провадження № 2/206/2111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 липня 2026 року від представника позивача Шкапенка О.В. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. В якому представник зазначив, що після звернення АТ «Акцент-Банк» до суду із зазначеним позовом відповідач ОСОБА_1 погасив поточну заборгованість за договором.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення закріплено також у ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Враховуючи те, що представник позивача Шкапенко О.В. до початку розгляду справи по суті подав клопотання в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка пов`язана із тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142,255-256 ЦПК України, п. 2 ч. 3статті 7Законом України«Про судовийзбір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, ЄДРПОУ37988155) повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 за платіжним дорученням № 6005315552294 від 05 лютого 2026 року, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Чечел..р/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101;14360080; суд. Збір за позовом АТ «АТ «А-Банк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук