Ухвала суду № 139410875, 12.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12735/25

№ 6/183/276/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

На підставі поданої заяви 19 червня 2024 року була заведена спадкова справа за № 73/2024, номер у Спадковому реєстрі № 72597226, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77377592 від 19 червня 2024 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а саме по 1/2.

При оформленні спадщини заявнику стало відомо про те, що на все рухоме та нерухоме майно її батька ОСОБА_2 було накладено арешт, що підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 439542478 від 14 серпня 2025 року (підстава внесення запису: рішення державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5513856 від 13.11.2020 року; номер запису про обтяження: 39181871).

Арешт майна був накладений в межах виконавчого провадження № 63385945, де боржником є батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а тому заявник має намір погасити заборгованість батька перед стягувачем та оформити спадкові права на належне ОСОБА_2 майно.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просила суд: замінити сторону у виконавчому провадженні № 63385945, а саме боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року зобов`язано Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34893684, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 7) надати на адресу суду належним чином завірену копію виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах якого постановою державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Т.В. від 13 листопада 2020 року було накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (постанова серія та номер: 63385945; номер запису про обтяження: 39181871 (спеціальний розділ); підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55138506 від 13.11.2020 року 15:40:07).

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року зобов`язано приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталію Володимирівну (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 138, складений 17 червня 2024 року Перещепинською міською радою).

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , актовий запис про смерть № 138 від 17 червня 2024 року, складений Перещепинською міською радою, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 червня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

На підставі поданої заяви 19 червня 2024 року була заведена спадкова справа за № 73/2024, номер у Спадковому реєстрі № 72597226, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77377592 від 19 червня 2024 року.

Зі спадкової справи № 73/2024 вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є діти: заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Отже, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а саме по 1/2.

Встановлено, що на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 було накладено арешт, що підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 439542478 від 14 серпня 2025 року (підстава внесення запису: рішення державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5513856 від 13.11.2020 року; номер запису про обтяження: 39181871).

Арешт майна накладений в межах виконавчого провадження № 63385945 з примусового виконання судового наказу № 183/7742/19 від 13 січня 2020 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості в сумі 11 885,40 грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 63385945 з примусового виконання судового наказу № 183/7742/19 від 13 січня 2020 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості в сумі 11 885,40 грн. станом на 12 травня 2026 року є завершеним, зазначений виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні. Дата відкриття провадження: 23 жовтня 2020 року.

Встановлено, що 16 листопада 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто стягувачу (у зв`язку з відсутністю майн боржника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Суд вважає, що вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи).

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 753/4490/20 (провадження № 61-503св21), на які посилається заявниця у касаційній скарзі, у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 2-85/11(провадження № 61-14892св23), від 21 лютого 2024 року у справі № 761/13847/15-ц(провадження № 61-3862св23), від 14 лютого 2024 року у справі № 2604/3166/2012(провадження № 61-7273св23) та інших.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постановах від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 та від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, указано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

В той же час, як встановлено вище, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 63385945 станом на 12 травня 2026 року є завершеним, зазначений виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи вищенаведене, за відсутності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну боржника його правонаступником у виконавчому провадженні № 63385945, відкритому на підставі судового наказу № 183/7742/19 від 13 січня 2020 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості в сумі 11 885,40 грн.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що остання відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» не позбавлена права звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 258, 259, 260, 273, 433, 442ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 12 травня 2026 року .

Суддя Д.І. Городецький