Ухвала суду № 139410790, 02.09.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1299/26

провадження № 2/179/1238/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з основними позовними вимогами позивач надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Володимирівни, належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання про витребування спадкової справи.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до норм процесуального закону, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду.

У підготовче судове засідання третя особа не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до норм процесуального закону, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», вказані позивачем документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, тому для об`єктивного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Володимирівни, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Магдалинівської державної нотаріальної контори (юридична адреса: вул. Центральна, 32, с-ще Магдалинівка Самарівський район Дніпропетровська область, 51100, код ЄДРПОУ 02890819) на виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до 25 вересня 2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 28 вересня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна