Рішення № 139410706, 31.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1532/26

Провадження № 2/204/2355/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.,

представника відповідача Коржевникова Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (адреса місця знаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 16) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_3 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений статтею 1270 ЦК України строк позивач звернувся до Південної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 39/2023. 01.04.2025 року державним нотаріусом Бураковою О.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що позивачем не було подано оригіналу правовстановлюючого документа на будинок, а записи про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано спадкову справу.

Ухвалою суду від 27.04.2026 на підставі заяв: представника Волноваської МВА Волноваського району, представника позивача ОСОБА_2 , замінено неналежного відповідача Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області на належного відповідача - Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області.

Ухвалою суду від 11.08.2026 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Абрамов М.В. не з`явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов. Представник відповідача Коржевников Я.М. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, а тому і спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 рік (а.с.18).

19.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до ЧЧ ВП № 4 Одеського районного управління поліції, з заявою про те, що у січні 2023 року, точний час не відомий, група невстановлених осіб, попередньо з числа працівників збройних сил та інших силових структур та відомств рф з застосуванням попередньо ракетної зброї здійснили збройний напад на цивільний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 (ЄО № 1548), відомості за заявою внесено до ЄРДР за № 12022052630000161 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.5).

З фотокопії сторінки декларації з екрану сайту portal.nazk.gov.ua слідує, що житловий будинок загальною площею 41,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка за вищевказаною адресою загальною площею 57100 кв.м., належать ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно інформації Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області від 21.03.2025 за № 01-12/146, державну реєстрацію прав до 01 січня 2013 року щодо об`єктів нерухомого майна у межах с-ще Володимирівка Волноваського району Донецької проводило Комунальне підприємство «Волноваське бюро технічної інвентаризації».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації», яке було утворене внаслідок реорганізації та є правонаступником Комунального підприємства «Волноноваське бюро технічної інвентаризації», не підпорядковане, не підзвітне та не підконтрольне Волноваській міській військово-цивільній адміністрації.

Згідно «Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України» від 22.12.2022 року № 309 (зі змінами) Волноваська міська територіальна громада є тимчасово окупованою територією російською федерацією.

Наразі доступ до реєстрових книг та реєстраційних справ, зберігачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації», - відсутній. Підприємство та документація не евакуйовані та знаходяться на тимчасово окупованій території (а.с.8).

Згідно платіжних квитанцій за: 19.08.2020, 11.09.2020, 13.11.2020, 14.02.2022, 14.09.2020, 12.01.2021, ОСОБА_1 було сплачено комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).

19.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Южненської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно інформації Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради від 12.02.2025 № 01.5-08/246, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.63, зворот).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14-15).

19.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Южненської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.49). Постановою державного нотаріуса Южненської державної нотаріальної контори Одеської області Буракової О.І. від 01.04.2025, відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті його матері ОСОБА_3 , оскільки не надано оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 (а.с.16,68).

24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні введено військовий стан.

Вугледарська міська територіальна громада Волноваського району Донецької області відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 30 від 05 лютого 2024 року), відноситься до тимчасово окупованої території.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду, земельну ділянку.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Одночасно із цим, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справі про спадкування», судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , з тих підстав, що ОСОБА_1 не подано оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Звернувшись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_3 , стверджуючи, що його померлій матері - ОСОБА_3 на праві власності належав вищевказаний житловий будинок. На підтвердження факт належності будинку матері позивач зазначає: Витяг з декларації НАЗК, тривалу реєстрацію, проживаннм за вказаною адресою позивача, що підтверджується відміткою в паспорті (прописаний з 26.12.1995) та квитанціями про оплату послуг.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, дослідивши надані суду докази, суд не приймає до уваги позицію позивача про те, що фото частини декларації з сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, тривала реєстрація проживання за цією адресою позивача, та квитанції про оплату комунальних послуг, є належними та допустимими доказами на підтвердження права власності на вказаний будинок, оскільки вони не свідчать про наявність у матері позивача ОСОБА_3 права власності на вказану квартиру.

Інших доказів сторона позивача суду не надавала, клопотань про виклик свідків, витребування чи забезпечення доказів не заявляли.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач звертаючись з вимогами до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, не зазначив, яким саме чином територіальна громада порушила права позивача.

Отже, позивач не скористався наданими правами, не обґрунтував свої позовні вимоги, не надав суду доказів на їх підтвердження, а згідно із ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках, а відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана надати суду докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи викладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивач у справі не довів ті обставини, на які посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачу у задоволені вимог позову відмовлено, то судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,316,317,321,328,392ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач - Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44653576 (адреса місця знаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 16).

Суддя: С.В.Чудопалова