Ухвала суду № 139410537, 02.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 201/6698/25

2-п/212/106/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2025 року, в якій також просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування заяви вказала, що у судове засідання по вказаній справі вона дізналась лише після ознайомлення із заочним рішенням суду у застосунку "Дія" 20 липня 2026 року. У зв`язку з військовою агресією рф проти України вона фактично проживає у місті Києві. Вважає, що при укладенні з нею кредитних відносин АТ "ПУМБ" не дотримався вимог, передбачених ч.2 ст.11 Закону України №1023-ХІІ про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження їх з споживачем. У заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не зазначена процентна ставка за користування кредитними коштами і на думку пвідповідача, відсутні підстави вважати, що між нею та банком обумовлено у письмовому вигляді ціну договору у формі процентів за користування кредитними коштами. Також, паспорт споживчого кредиту містить узагальнену інформацію про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, проте не містить індивідуальні умови кредитування, що не дає можливості встановити дійсні умови кредитування в частині плати за кредит (проценти, комісії) на відповідний період, відповідальність за порушення зобов`язання. Крім того, АТ "ПУМБ" не надано доказів укладення з нею договору саме на тих умовах, на підставі яких було пред`явлено вимоги про стягнення боргу за процентами. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що заочне рішення вона не отримувала у встановленому законом порядку, а про його існуваннч дізналась лише 20 липня 2026 року шляхом ознайомлення з відповідною інформацією у застосунку "Дія". Крім того, вона зареєстрована у місті Кривому Розі, але фактично проживає у місті Києві, у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії судового рішення, а зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ознайомилась з заочним рішенням 20 липня 2026 року, тому відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, відповідачу слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2026 року об 11.30 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д. Власенко