Ухвала суду № 1394105, 21.12.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-4673-07р. Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 37 інстанції - Петушков С.А.

УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

21 грудня 2007 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2007 року по справі № 2-а-123/07 року за позовом ОСОБА_1до начальника Олександрійського міського відділу земельних ресурсів Локтіонової Олени Костянтинівни про скасування постанови про притягнення до адміністративній відповідальності від 05.03.2007 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2007 року по справі № 2-а-123/07 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі. Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_117 вересня 2007 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 187 КАС України в заяві про апеляційне оскарження зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте апелянт не вірно зазначив найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, проте апелянт не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності

Згідно з ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії та копії всіх документів, що приєднуються до них відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте апелянт не додав копії заяви про апеляційне оскарження за кількістю учасників процесу.

Згідно ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга апелянтом не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито” (відповідно до п. ”б”, п. ”з” пункту 1 ст.3) у розмірі 1,70 гривень.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, саме: вірно зазначити в заяві про апеляційне оскарження найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, вказати в апеляційній скарзі чи бажає особа приймати участь у справі, чи справу розглядати за її відсутності, надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 31417537700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код 22090100.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2007 року по справі № 2-а-123/07 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 лютого 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно: