Ухвала суду № 139410317, 02.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.09.2026 справа № 520/2058/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 15.05.2024 по 15.11.2024 (включно);

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (в частині невиплати допомоги на оздоровлення за червень 2016 року та вересень 2017 року у належному розмірі) із 15.05.2024 по 15.11.2024 (включно) в розмірі 159 590,60 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати на суми грошового забезпечення (допомоги на оздоровлення за червень 2016 року), нарахованого та виплаченого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі № 520/9669/25 у розмірі 2 953,74 гривень за весь час затримки: з 01.07.2016 по 20.01.2026;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати суми грошового забезпечення (допомоги на оздоровлення за червень 2017 року), нарахованого та виплаченого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі № 520/9669/25 у розмірі 2 953,74 гривень за весь час затримки виплати: з 01.07.2016 по 20.01.2026;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати суми грошового забезпечення (допомоги на оздоровлення за вересень 2017 року), нарахованого та виплаченого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі № 520/9669/25 у розмірі 3 052,92 грн. за весь час затримки: з 01.10.2017 по 20.01.2026;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати на суми грошового забезпечення (допомоги на оздоровлення за вересень 2017 року), нарахованого та виплаченого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі № 520/9669/25 у розмірі 3 052,92 грн. за весь час затримки: з 01.10.2017 по 20.01.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність, зокрема, стосовно не нарахування та не виплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні посилаючись на ст.116, ст.117 КЗпП.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема, обрахунку сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, витребувати у відповідача довідку про середній заробіток ОСОБА_1 відповідно п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Разом з тим, суд зазначає, що для визначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із застосуванням принципів справедливості, розумності та пропорційності, а також критеріїв можливого зменшення розміру відшкодування, сформульованих у практиці Верховного Суду, необхідним є встановлення, зокрема, розміру усіх сум грошового забезпечення, належних та фактично виплачених позивачу при звільненні.

Таки чином, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості про розмір усіх виплачених ОСОБА_1 сум грошового забезпечення при звільненні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача - Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ):

- оригінал або належним чином засвідчену копію довідки про середній заробіток ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;

- відомості про розмір усіх виплачених ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сум грошового забезпечення при звільненні.

Витребувані докази необхідно надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України, а справа може бути розглянута за наявними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров