Ухвала суду № 139410279, 02.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 вересня 2026 р. Справа № 520/27403/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з липня 2026 року та зобов`язати відповідача відновити виплату пенсії, призначеної за рішенням суду з 09.08.2023, і здійснювати щомісячну виплату пенсії в повному нарахованому розмірі.

У позовній заяві позивач зазначив третьою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (ЄДРПОУ 20453063).

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини шостої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною другою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд встановив таке.

Зазначивши Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третьою особою, позивач не навів жодних підстав, на яких цей орган належить залучити до участі у справі, не зазначив, на чиїй стороні - позивача чи відповідача - така особа має бути залучена, та не обґрунтував, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки цього органу. Водночас з тексту позовної заяви убачається, що саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії від 07.05.2026 по справі № 054450004433, протиправність якого позивач доводить в обґрунтування позовних вимог, проте жодної вимоги до цього органу позовна заява не містить. За таких обставин процесуальне становище Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та зміст позовних вимог щодо кожного з учасників справи з позовної заяви достеменно не встановлюються.

Наведене свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктом 4 частини п`ятої статті 160 та частиною шостою статті 49 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною четвертою статті 169 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, у якій зазначити: підстави, на яких Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належить залучити до участі у справі, та на стороні якого учасника справи; яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві на підставі частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Смагар