Ухвала суду № 139410278, 02.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

02 вересня 2026 року Справа № 520/26609/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43,м. Суми,Сумська обл., Сумський р-н,40009, код ЄДРПОУ21108013) , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Варшавська, буд. 3-Б,смт Макарів,Київська обл., Бучанський р-н,08001, код ЄДРПОУ22933548) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 , з 18 листопада 2025 року (враховуючи дату виникнення права на пенсію, дату подання заяви про призначення пенсії -16.02.2026 року, дату надання додаткових документів в межах встановленого тримісячного строку - 15.05.2026 року) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на пенсію згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоду навчання за професією електрогазозварювальника з 01.09.1987 року по 20.07.1988 року в професійно - технічному училищі № 31 сел. Комсомольське Харківської області, періодів роботи повний робочий день: з 22.07.2003 року по 13,02.2004 року, з 27.07.2004 року по 03.09.2009 року, з 02.11.2009 року по 31.12.2009 року на ПрАТ «Балцем» (до низки перейменувань та реорганізацій - ВАТ «Балцем», ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА», ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА», ПрАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА»), а також проводити відповідні щомісячні виплати, без застосування будь-яких обмежень щодо виплати заборгованості, в тому числі поетапного чи часткового;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії № 205050016634 від 25.05,2026 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком та зарахуванні стажу до пільгового;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії від 24.02.2026 № 205050016634 (яке було підписано 25.02.2026 року згідно штампу та електронного підпису) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком та зарахуванні стажу до пільгового.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, дана справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 261 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко