Ухвала суду № 139409481, 01.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/6691/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі №440/6691/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі №440/6691/25 - без змін.

Рішення суду набрало законної сили 06.08.2026, а 07.08.2026 позивачу виданий виконавчий лист.

13.08.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі №440/6691/25, що 31.08.2026 передана судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

У поданій заяві представник відповідача зазначив, що суд у резолютивній частині рішення помилково зазначив вихідний номер довідки ТОВ "КНГ СЕРВІС" про заробітну плату для обчислення пенсії, а саме - замість правильного 566 помилково зазначив 556.

Так, у матеріалах справи в електронній формі наявна копія довідки ТОВ "КНГ СЕРВІС" від 23.12.2019 вих.№ 566 про заробітну плату ОСОБА_1 для обчислення пенсії.

Водночас суд у тексті рішення від 13.05.2026, зокрема в абзаці третьому резолютивної частини, зазначив вихідний номер довідки ТОВ "КНГ СЕРВІС" про заробітну плату для обчислення пенсії - 556.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.

Тож заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у цій справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі №440/6691/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у тексті рішення суду вихідний номер довідки ТОВ "КНГ СЕРВІС" від 23.12.2019 про заробітну плату ОСОБА_1 для обчислення пенсії "566" замість "556".

Абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі №440/6691/25 викласти у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2025 із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи на території російської федерації з 01.01.1992 по 03.10.1992, з 01.04.1995 по 31.03.1999, з 01.04.1999 по 31.12.2004, з 01.01.2005 по 18.10.2019; зарахуванням періодів роботи в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі з 15.04.1985 по 31.12.1990 в пільговому обчисленні: один рік, як один рік і шість місяців, а також з урахуванням заробітної плати на підставі довідок про заробітну плату від 23.12.2019 №566, від 09.12.2016 №3378/2, від 09.12.2016 № 3378/4, від 16.05.2019 №02-44/246, від 24.12.2019 №67/2-4-323 виходячи з офіційно встановленого курсу російського рубля до української гривні на дату призначення пенсії та з урахуванням довідки про заробітну плату від 16.05.2019 №02-44/245.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА