Ухвала суду № 139408753, 01.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/20158/25

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

01 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі № 380/20158/25 суд вирішив позов задовольнити повністю.

27.07.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить виправити адресу позивача у зобов`язальній частині рішення з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/20158/25 розглядалась у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їхнє місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код чи реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Під час звернення із позовною заявою до суду та у тексті позовної заяви сам позивач самостійно вказав адресою свого місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 . Жодних інших адрес чи клопотань про уточнення адреси місця проживання під час розгляду справи по суті від позивача чи його представника до суду не надходило.

Суд під час ухвалення судового рішення чітко керувався тими даними та реквізитами сторін, які були офіційно зазначені у поданій позовній заяві на виконання вимог ст. 160 КАС України.

Опискою є виключно технічна або механічна помилка, допущена самим судом під час виготовлення тексту рішення (описка в слові, пропущені букви, цифри тощо відносно матеріалів справи). Натомість відомості про місце проживання чи перебування позивача, задекларовані ним у позовній заяві, не можуть вважатися опискою суду, оскільки суд не допускав жодних відхилень від тексту первинних процесуальних документів, поданих до суду.

З огляду на те, що зазначені заявником обставини не є технічною опискою, а спрямовані на зміну суті рішення поза межами позовних вимог, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду року у справі № 380/20158/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді у щорічній відпустці в період з 25.07.2026 року по 30.08.2026 року, повний текст ухвали складено 01.09.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.